Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
II AKa 375/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 listopada 2020
Sygn. akt II AKa 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Rafał Kaniok Sędziowie SA Ewa Gregajtys SO del. Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: Tomasz Bilewski przy udziale prokuratora Małgorzaty Jaszczuk po rozpoznaniu 20 listopada 2020 r. sprawy R. P. B., syna Z. i M., urodzonego w (...) roku w Ż., oskarżonego z art. z art.258§2 kk, art.56 ust 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art.4§1 kk w zw. z art.65§1 kk, art.263§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII K 103/18 1. Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180
II K 375/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie16 lipca 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK375/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. E. w dniu 25 maja 2017 r. w W. fałszywie oskarżył Prokurator Prokuratury Rejonowej (...) M. N. w piśmie skierowanym do Ministra Sprawiedliw
II K 375/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie8 lipca 2020
Sygn. akt II K 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ – Marzeny Pierścińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. E., syna J. i H. z domu O., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2017 r. w W. fałszywie oskarżył Prokurator Prokuratury Rejonowej (...) M. N. w piśmie skierowanym do Ministra Sprawiedliwości o popełnienie czynu zabronionego, polegającego na przyjęciu korzyści osobistej lub majątkowej w zamian za umorzenie sprawy, tj. o czyn z art. 234 kk; orzeka I. oskarżonego W. E. uznaje za winnego
II Ka 375/19WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce10 grudnia 2019
Sygn. akt II Ka 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Dąbrowska(spr) Sędziowie Sadu Okręgowego: Ryszard Warda Artur Bobiński Protokolant Katarzyna Bojnicka w obecności Prokuratora Ewy Sołodyny po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy przeciwko K. C. oskarżonemu o przestępstwo z art. 177§ 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 29 sierpnia 2019r. w sprawie IIK 140/19 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w tym opłaty za II instancję i prze
II K 375/19WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach5 grudnia 2019
Sygn. akt . II K 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: prot. sąd. Aldona Pierz w obecności -- Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mateusza Mruka po rozpoznaniu dnia 29-11-2019 r. sprawy karnej R. D. s. S. i G. z domu S., ur. (...) w K., PESEL (...) oskarżonego o to, że : w okresie od 22 czerwca 2015r. do 31 maja 2019r. w G. woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w N. (...)z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie sygn. (...)a także wyrokiem Sądu Okręgowego w N. (...)z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie sygn. (...), na rzecz córek O. D. i W. D., narażając je tym sa
II Ka 312/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie22 listopada 2019
Sygn. akt II Ka 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Lechosława Perza prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 roku sprawy R. P. (1) oskarżonego z art. 178a§1 i 4 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 9 sierpnia 2019 roku sygn. akt II K 375/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Robert Rafał Kwieciński Sygn. akt II Ka 312/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 09 sierpnia 2
III AUa 433/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku3 października 2019
Sygn.akt III AUa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski Sędziowie: SA Barbara Orechwa-Zawadzka (spr.) SA Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie 19 września 2019 r. w B. sprawy z odwołania R. K. (1) przy udziale zainteresowanej B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji organu rentowego na skutek apelacji wnioskodawczyni R. K. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 maja 2019 r. sygn. akt IV U 375/19 I. oddala apelację; II. zasadza od