Orzecznictwo

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: apl. sędz. Jakub Stolarek 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt II K 374/21 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w przypisanym oskarżonemu w pkt II czynie wyczerpującym znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk wskazuje, że oskarżony znajdował się pod wpływem amfetaminy o stężeniu 403

Sygn. akt: II AKa 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marcin Ciepiela Sędziowie SA Grzegorz Wątroba SA Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach Jacka Otoli po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy T. F. (F.), s. P. i D., ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XXI K 71/20 1. utrzymuje w mocy zas

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kulczewska-Garcia po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Z. przeciwko K. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt V C 374/21 I. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) w pkt 1. podwyższa zasądzoną w nim kwotę do 3.000 zł ( trzy tysiące ), b) w pkt 3. kosztami procesu obciąża powoda w 85% a pozwaną w 15 % i zasądza od powoda na rzecz pozwanej 2.378,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu ; II. w pozostałym zakresie apelację oddala; III. kosztami postępowania apelacyjne

Sygnatura akt I C 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 roku w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...)z siedzibą w W. na rzecz powoda K. O. 30 000,00 złotych (trzydzieści tysięcy, 0/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od 9 września 2021 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 4 083,19 złotych (cztery tysiące osiemdziesiąt trzy, 19/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Kamila Waśko-Greczek Sygn. akt I C 374

Sygn. akt II K 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 29.11.2021r roku sprawy 1. J. W. urodz. (...) w G. syna F. i A. z d. B. oskarżonego o to, że: I. W dniu 3 lutego 2015 roku w G., będąc Prezesem Zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s ul. (...), (...)-(...) Z., REGON (...), NIP (...) i zajmując się sprawami finansowymi tej Spółki, uchylając się od opodatkowania podatkiem od nieruchomości, nie złożył Burmistrzowi Miasta G. deklaracji na podatek od nieruchomości za rok p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 374/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. J. Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.W dniu 18 lipc

Sygn. akt II K 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska w obecności Prokuratora Anny Murzynowskiej po rozpoznaniu dnia 14.07.2021 roku i 14 września 2021 roku na rozprawie w Legionowie sprawy: K. J. s. M. i M. zd. S. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że :w dniu 18 lipca 2018 roku w miejscowości S. województwo (...) kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej –drodze krajowej nr (...) pojazdem mechanicznym tj. samochodem marki P. o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 roku sygn.. akt III K 183/16 zakazu prowadzenia wszelkic

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Blumczyńska Sędziowie: Małgorzata Radomska – Stęplewska Ryszard Małecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. w Poznaniu sprawy z powództwa F. C. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 30 grudnia 2020r. sygn. akt I C 439/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Małgorzata Radomska – Stęplewska Ewa Blumczyńska Ryszard Małecki UZASADNIENIE Powódka F. C. w pozwie wniesionym 28 stycznia 2019 r., po