Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu D. B. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i K. F. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we

Sygnatura akt III Ns 347/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Grzegorz Szacoń po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r., w S., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku M. Ż. i P. Ż., o zezwolenie na złożenie kwoty pieniężnej do depozytu sądowego postanawia: I. zezwolić wnioskodawcom M. Ż. i P. Ż. na złożenie do depozytu sądowego kwoty 3.000 złotych (trzech tysięcy złotych), stanowiącej zadośćuczynienie zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin –Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 lipca 2016 r. w sprawie o sygnaturze akt VI K 168/14; II. ustalić, że kwota wskazana w pkt I-szym niniejszego postanowienia może zostać wydana bezwarunkowo na rzecz K. K.; III. obciążyć

Sygn. akt II Ka 611/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale prokuratora Lidii Bem po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy Z. K. oskarżonego o czyn z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 374/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę Z. K. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siedlcach. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 611/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok S

Sygn.akt III AUa 464/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Bożena Szponar - Jarocka Sędziowie Alicja Sołowińska Teresa Suchcicka Protokolant Edyta Katarzyna Radziwońska po rozpoznaniu na rozprawie 18 grudnia 2019 r. w B. sprawy z odwołania R. K. (1) przy udziale zainteresowanej B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji organu rentowego na skutek apelacji wnioskodawczyni R. K. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 16 maja 2019 r. sygn. akt IV U 374/19 I. oddala apelację, II. zasądza od R. K. (1) na rzecz Zakładu U

Sygn. akt I ACa 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SSA Elżbieta Kuczyńska SSO del. Wojciech Wacław Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa P. Ż. przeciwko J. Ż. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 1438/18 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Białymstoku na rzecz adwokata Z. K. kw

sygn. akt II K 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 4 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu na rozprawie w dniu 28.10.2019 r., przeciwko R. C. s. J. i M. zd. G. ur. (...) w m. G. oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2018 r. za pomocą sieci Internet posługując się danymi sklepu internetowego (...). (...)/16 nr rachunku bankowego (...)-mail (...) + (...) działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadzi A. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2549,15 zł w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania z

Sygn. akt II K 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Marciniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --------- po rozpoznaniu w dniach 5 września 2019 r. i 10 października 2019 r. sprawy R. S. (S.) s. S. i E. z domu W. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: W dniu 24 września 2018r działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, na ogłoszeniowym portalu internetowym (...) gdzie nastąpił skutek w P. wystawił fikcyjne ogłoszenie dotyczące sprzedaży dwóch biletów na koncert muzyczny wykonawcy o nazwie (...) a następnie wprowadzając w błąd kupującego co do

Sygn. akt II Cz 374/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażaleń wnioskodawczyni Ł. G. oraz uczestniczki postępowania M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 22 lutego 2019r., (...), w sprawie przy uczestnictwie M. K., Z. S. i K. O. o wpis prawa własności w księdze wieczystej nr (...) p o s t a n a w i a: oddalić zażalenia. (...) UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 22 lutego 2019r. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek Ł. G. o wpis prawa własności. W uzasadnieniu wskazano, że 27 maja 2016 r. uczestnik postępowania Z. S. złożył wniosek o wpis