Orzecznictwo

Sygn. akt II K 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 03.02.2021 r., 10.03.2021 r., 28.04.2021 r., 09.08.2021 r., 01.09.2021 r. sprawy 1. K. M. ur. (...) w W. syna K. i E. z d. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 26 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zadając uderzenia pięściami w okolicę twarzy oraz kopiąc po całym ciele wziął udział w pobiciu D. U. (1) wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, zasinienia i tkliwego obrzęku tkanek miękkich okolicy obu oczodołów, otarcia i zaczerwien

Sygn. akt: I C 371/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko T. K. i M. K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. sędzia R. K. Sygn. akt: 371/20 UZASADNIENIE Powód (...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wniósł przeciwko pozwanym: T. K. i M. K. pozew o zapłatę kwoty 233.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygn. akt: II S 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydziale Karny w składzie: Przewodniczący SSO del. Andrzej Szliwa po rozpoznaniu w sprawie skargi R. S. na przewlekłość postępowania w sprawie VI K 8/17 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz w sprawie IV Ka 371/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 120§1 k.p.k. postanawia : I. odmówić przyjęcia skargi R. S. na przewlekłość postępowania w sprawie VI K 8/17 Sądu Rejonowego w Świdnicy oraz w sprawie IV Ka 371/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy . II. nie uwzględnić wniosk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 371/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. P. 1. w dniu 01 października 2019 roku przy ul. (...) w G. poprzez popchnięcie E. R., spowodował u niej obrażeni

Sygn. akt II K 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Maniewska - Komor Protokolant: Monika Puczek - Iwanicka po rozpoznaniu w dniach 30.04.2020 r., 01.06.2020r., 10.07.2020r., 02.11.2020r. na rozprawie sprawy Ł. P., s. K. i E., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 01 października 2019 roku przy ul. (...) w G. poprzez popchnięcie E. R., spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy i kończyn górnych , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała ( powłok ciała , ruchu, narządu wzroku) na okres trwający nie dłużej niż siedem dni , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co