Orzecznictwo

Sygn. akt II K 366/17 1 Ds. 541.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2017r., 11 stycznia 2018r., 05 kwietnia 2018r., 24 maja 2018r. sprawy Ł. P. (P.) syna B. i A. z d. A. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 14 czerwca 2016 roku do dnia 20 czerwca 2017 roku w M., woj. (...), przywłaszczył powierzony mu w ramach podpisanej umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 16.07.2013r. wypowiedzianej skutecznie w dniu 09.12.2015r. - samochód ciężarowy marki F. (...) rok produkcji 2013 o nr VIN: (...) o nr rej. (...), czym spowodował straty n

Sygn. akt I C 366/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2018r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: staż S. C. po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2018 r. w Gdańsku, na rozprawie sprawy z powództwa L. K. przeciwko (...) S.A. we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążania powódki L. K. kosztami procesu należnymi pozwanemu (...) S.A. we W.; III. przyznaje adwokat A. P. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej na rzecz powódki L. K.. Sygn. akt I C 366/17 UZASADNIENIE Powódka L. K. pozwe

Sygn. akt II K 366/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Kałużny Protokolant sekretarz sąd. Joanna Adamiak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---- po rozpoznaniu dnia 13.09., 18.10., 22.11., 06.12.2017 r., 10.01.2018 r. sprawy A. P. (1) s. J. i J. zd. R. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 stycznia 2013r w K. działając z góry powziętym zamiarem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej spółki wiedząc o tym, że nie ma zamiaru, ani możliwości wywiązania się z warunków umowy oraz zataił ciążące na nim zobowiązania na rzecz insty