Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Przemysław Filipkowski (spr.) SO del. – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej A. R. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. sprawy: 1) J. K. (1) urodz. (...) w M., syna E. i H., 2) P. C. (1) urodz. (...) w W., syna J. i C., 3) P. S. (1) urodz. (...) w W., syna K. i B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt V

Sygn. akt: I C 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1), A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego Nr (...) zawarta w dniu 25 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami M. K. (1) i A. K. , a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powodów M. K. (1) i A. K. kwotę 58 914,90 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset czternaście złotych

Sygnatura akt II AKa 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w O.Stanisława Bara po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego K. K. o czyn art. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o

Sygn. akt II K 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 roku sprawy T. P. syna K. i E. zd. P. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: I. w dniu 17 stycznia 2020 roku w G., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową- amfetaminę w postaci soli ujętej w wykazie substancji psychotropowych z grupy II- P o łącznej wadze 35,65 g wystarczającej do odurzenia co najmniej 480 osób oraz MDMA i jej sole ujętą w wykazie substancji psychotropowych z grupy I-P o łącznej wad

Sygn. akt II AKa 36/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) 6 Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7 SO del. do SA Robert Mąka 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pyrzycach Mateusza Michalczyka 10po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. sprawy 11D. R. 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 13od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie 14z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 208/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. SSO (del.) Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk UZASADNIENIE

Sygn. akt II K 36/21 PR. Ds. 61.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego P. M. Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy K. K. s. A. i I. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2020 roku w ruchu lądowym, na drodze nr (...) w msc. U., gm. B. w województwie (...), kierował motocyklem marki Y. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czyny tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Biskupcu na mocy wyroku z dnia 05 czerwca 2019r. sygn. akt II K 60/19, nadto nar

Sygn. akt XI Ka 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant stażysta Wioleta Zawadzka po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2021 roku sprawy B. R. (1) z domu M. córki C. i H. z domu K., urodzonej (...) w L. obwinionej z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 4 listopada 2020 roku sygn. akt II W 1149/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 30 (trzydzieści) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków. XI Ka 36/21 UZASADNIENIE B. R. (2) z