Orzecznictwo

Sygn. akt IIK 569/19 1.WYROK ŁĄCZNY 2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: sek. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniach 24 czerwca 2020 r. i 29 lipca 2020 r. sprawy R. K. urodzonego (...) w M. syna K. i H. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowego Wydziału Karnego w Węgorzewie sygn. akt VK 36/18 z dnia 19 czerwca 2018r, prawomocny dnia – 19 września 2018 – wyrok łączny obejmujący skazania wyrokami Sądu Rejonowego w Giżycku o sygn. akt IIK 197/11 i VK 199/15 – wymierzono karę łączną 4 (cztery) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; Kara jest wykonywana od 01.11.2017r do 22.10

Sygn. akt II K 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant : Katarzyna Lorek po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2020 roku sprawy M. M. (1) syna A. i J. z domu N. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: W dniu 11 maja 2017 roku w miejscowości C. rejonu (...) kierował groźby pozbawienia życia i uszkodzenia mienia wobec M. N. i K. Z., które to wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną okolicznościami obawę spełnienia tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk I. uniewinnia oskarżonego i kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. M. (1) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułe

Sygnatura akt VI Ka 191/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. sprawy M. P. syna M. i A. ur. (...) w Z. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 8 listopada 2018 r. sygnatura akt II K 36/18 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. P. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowienie

Sygn. akt: II AKa 105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Suchowska Sędziowie SSA Robert Kirejew (spr.) SSO del. Adam Chmielnicki Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Stanisława Woszczka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 r. sprawy wnioskodawcy A. K. - o odszkodowanie i zadośćuczynienie - na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2018 roku sygn. akt XVI Ko 36/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Adam Chmielnicki SSA Barbara Suchowska SSA Robert Kirejew Sygn. akt II AKa 105/19 UZ

Sygnatura akt II C 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SR A. S. Protokolant starszy sekretarz sądowy M. U. po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w Ł. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz powoda Z. K. kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia; 2. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz powoda Z. K. tytułem odszk

Sygn. akt II AKo 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Sędziowie: SSA Krzysztof Marcinkowski SSA Barbara Polańska-Seremet Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek po rozpoznaniu w sprawie P. M. s. J. wniosku obrońcy o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 września 2017 roku, sygn. akt IX Ka 904/17, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 marca 2017 roku, sygn. akt II K 1414/16 na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanawia: złożony wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Do Sądu Apelacyjnego w Krakowie wpłynął datowany na 21 lu

Sygn. akt V K 36/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z/s w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: st. sek. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora (...) A. Z. po rozpoznaniu w dniach 25 maja 2018r i 19 czerwca 2018r sprawy R. K. urodzonego (...) w M. syna K. i H. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego sygn. akt IIK 197/11 – wyrok łączny z dnia 16 stycznia 2012r, prawomocny dnia – 24 stycznia 2012r; wymierzono skazanemu dwie kary łączne: a) 3 (trzy) lat i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności – kara wykonywana od dnia 01.11.2017r do 24.06.2020r b) 3 (trzy) lat i 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności – kara wy

Wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z 23 maja 2018 r., II K 36/18 Art. 59 k.k. Zgodnie z art. 59 k.k. Sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka taki środek karny, który spełni cele kary. Oznacza to, że miarą tego, jaki środek karny lub środki karne należy orzec wobec sprawcy są cele kary, które miałaby ona spełnić, gdyby była orzeczona. W konsekwencji należy przyjąć, że warunkiem odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 59 k.k. jest orzeczenie co najmniej takiego środka karnego, który spełni tożsame cele, co kara, gdyby została wymierzona, nie zaś własne cele jako środka karnego. Dla zastosowania przepisu art. 59 k.k. bez znaczenia pozostaje, czy za dany typ przestępstwa ustawa przewiduje konieczność orzeczenia danego rodzaju środek karny Innymi słowy dla zastosowania art.

Sygn. akt VI Ka 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w E. VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w E. J. A. po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2018r. w E. sprawy: M. Z. (1) s. J. i E. ur. (...) w D. oskarżonego z art. 224 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w D. z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt II K 294/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. R. 387,45zł brutto za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu przed sądem II instancji, III. zwalnia oskarżoneg

Sygn. akt II Ka 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Ziółkowski – spr. Sędziowie: SSO Robert Rafał Kwieciński SSO Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Andrzeja Dybki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu 13.04.2018 r. sprawy J. S. oskarżonego z art. 220§1 kk w zw. z art. 156§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 29.11.2017r. sygn. akt II K 837/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 20 złotych i wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 1.250 złotych. Karol

Sygn. akt II K 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy S. W. s. A. i A. z domu T. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 listopada 2017 roku do 22 grudnia 2017 roku w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci piły do betonu B. o wartości 2500 złotych, szlifierki kątowej V. o wartości 200 złotych, oraz szlifierki kątowej G. o wartości 100 złotych, powodując straty o łącznej wartości 2800 złotych, na szkodę A. W. tj. o czyn z art. 278 §1 kk orzeka I/ ustalając, iż oskarżony S. W. dopuścił się zarzucanego mu c

Sygn. akt: II AKa 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Iwona Hyła (spr.) SSO del. Karina Maksym Protokolant Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Łukasza Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. sprawy A. E. c. E. i B. ur. (...) w C., oskarżonej z art. 124 ustawy z 6 września 2001r. prawo farmaceutyczne, art. 299§ 1 i 5 kk przy zastosowaniu art. 12 kk, na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 października 2017 roku, sygn. akt II K 46/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 uzupełnia opis czynu o sformułowanie: ”działając w celu o

Sygnatura akt VI Ka 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSR del. Adam Prochaczek Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. sprawy A. K. ur. (...) w K. syna Z. i J. oskarżonego z art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygnatura akt III K 910/15 na mocy art. 437§ 1 kpk, art. 636 § 2 i 3 kpk w zw. z art. 633 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. obciąża oskarżonego i oskarżycielkę prywatną J. T. opłatami za II instancję w kwocie po 60 (sześćdziesią