Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 248/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant Agnieszka Telega przy udziale Prokuratora Rejonowego w L. M. Ś. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. sprawy P. S. ur. (...) w J. c. A., D. z domu S. oskarżonej z art. 278 § 1 kk, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 29 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 358/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej P. S.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. M. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

Sygn. akt II K 358/19 PR 2 Ds. 247.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Marek Kisilewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 29.01.2020 r sprawy P. S. urodz. (...) w J. córki A. i D. zd. S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 26 lutego 2014 roku, w G., w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu (...) dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 549,87 PLN na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II. w dniu 8 maja 2014 roku w miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonała kradzieży artykułów spożywc

Sygn. akt II K 358/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach: 09.10.2019 r., 29.11.2019r. i 10.01.2020r. sprawy: D. H. c. R. i I. z domu G. ur. (...) oskarżoną o to, że: w dniu 06 marca 2014r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) S.A. z siedzibą w W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 3.000 zł w ten sposób, że wprowadziła przedstawiciela wskazanego podmiotu w błąd co do źródła uzyskiwanego dochodu oraz zamiaru spłaty pożyczki, uzyskując w ten sposób wsk