Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 363/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. sprawy M. W., syna K. i A. z domu K., urodzonego (...) w P. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt II K 346/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 147, 60 (sto czterdzieści siedem

Sygn. akt II AKa 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Filipkowski Sędziowie: SA Izabela Szumniak (spr.) SR (del.) Dariusz Drajewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 roku sprawy: L. B., syna J. i A. z domu K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 257 kk i z art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII K 328/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uzupełnia opis przypisanego oskarżonemu czynu tak, że po słowach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 346/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. P. w dniu 20/21 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nie ustalonymi osobami, usiłował

Sygn. akt II K 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ Michała Marcinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 roku w Warszawie sprawy W. P. , syna M. i E. z domu G., urodzonego dnia (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 20/21 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nie ustalonymi osobami, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o nr (...) wartości 150.000 zł, stanowiącego własność (...) Sp. z o.o. poprzez uszkodzenie zamka w drzwia

Sygn. akt II Ka 783/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy K. P. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt II K 346/20 I. na podstawie art. 440 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sformułowania dotyczące dokonania go w warunkach wcześniejszej karalności, 2. uznaje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 178a § 1 kk wymi

Sygn. akt II W 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant starszy sekr. sąd. Agnieszka Dębowa w obecności oskarżyciela publicznego--- po rozpoznaniu 24.11.2020r sprawy K. D. syna J. i B. zd. P. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 11 marca 2020 roku w K. na Al. (...) poza drogą publiczną kierując samochodem ciężarowym marki M. (...) o nr rej. (...) z przyczepą N. o nr rej. (...) zagroził bezpieczeństwu innej osoby w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności w trakcie omijania samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) w wyniku czego doprowadził do zderzenia oraz przygniótł R. D. do karoserii samochodu M., co nie spowodowało obrażeń ciała tj.

Sygn. akt I C 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2020 roku w K. sprawy z powództwa R. D. przeciwko J. K. o zapłatę kwoty 42213,84 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki R. D. na rzecz pozwanego J. K. kwotę 3617 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Sygn. akt II K 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Macieja Boguckiego po rozpoznaniu na rozprawie 29 czerwca 2020 r. s p r a w y : A. W. syna S. i M. zd. T. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 kwietnia 2020 r. w J. przy ul. (...), woj. (...) na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio skradzionego mienia w postaci perfum : 1 sztuka H. 50 ml o wartości 199,99 zł, 2 sztuk H. 50 ml o łącznej wartości 399,98 zł oraz 1 sztuki H. 50 ml o wartości 209,00 zł, gdzie wartość łączna skradziony