II K 344/22ZarządzenieSąd Rejonowy w Mikołowie
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 344/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. G. Działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności: - w dniu 28 stycznia 2022 roku w O. przy ul. (...), w
II K 344/22WyrokSąd Rejonowy w Mikołowie
Sygn. akt II K 344/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy M. B. Protokolant: stażysta Ilona Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2022 roku w M. sprawy E. G., córki Z. i Z., urodzonej (...) w Z., oskarżonej o: 1. to, że w dniu 28 stycznia 2022r w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...), w ten sposób, że zakupiony towar w postaci papryki czerwonej w ilości 0,620 grama za kwotę 14,99 zł/kg skasowała na kasie samoobsługowej jako buraki czerwone luz za kwotę 1,99 zł/kg, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A zs w K. na kwotę 9,29 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.
II Ka 268/23WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach
Sygn. akt II Ka 268/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Agnieszka Karłowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Pawła Denickiego po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. sprawy Ł. G. (1) i D. D. (1) oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2050 z późn. zm.) i in. na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt II K 344/22 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. zmienia opis czynu przypisanego oskarżonym w punk