II Ca 1649/19WyrokSąd Okręgowy w Kielcach30 czerwca 2020
Sygn. akt II Ca 1649/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Cezary Klepacz Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Teresa Kołbuc Sędzia Sądu Okręgowego Beata Piwko Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. w K. sprawy z powództwa E. J. przeciwko I. F. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I C 339/18 uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), III (trzecim), IV (czwartym) i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Końskich, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
II K 339/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu9 stycznia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 339/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. (1), s. A. i D. z d. S., ur. (...) w K. w okresie od 12.10.2014 do 1.02.2016 w D. i innych nieustalonych miejscach, działając w krótkich odstę
II K 339/18WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu19 grudnia 2019
Sygn. akt II K 339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. Sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu – -------- po rozpoznaniu w dniach 7 marca 2019 r., 18 kwietnia 2019 r., 4 listopada 2019 r., 28 listopada 2019 r., 9 grudnia 2019 r. i 19 grudnia 2019 r. w K. sprawy D. K., s. A. i D. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 12.10.2014 do 1.02.2016 w D. (powiat kędzierzyńsko- (...)), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wynikającej z różnicy między ceną legalnego programu, a jego nielegalnej
II AKa 339/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 lipca 2019
Sygn. akt II AKa 339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Tyrała Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Mirosława Midro po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy: 1. K. B., syna W. i K., urodzonego (...) w m. D., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 2. Ł. A., syna W. i J., urodzonego (...) w Ż., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt XVIII K 50/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony w
I C 339/18WyrokSąd Rejonowy w Piszu3 października 2018
Sygn. akt I C 339/18 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko B. S. o zapłatę o r z e k a I. Umarza postępowanie do kwoty 570,86 zł (pięćset siedemdziesiąt złotych 86/100). II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE (...) Niestandardowy Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. wytoczył powództwo przeciwko B. S. o zapłatę kwoty 1 490,76 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu, to jest od dnia