Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 168/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 334/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt II AKa 168/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy K. M. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 334/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udziel

Sygnatura akt II AKa 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy oskarżonego R. B. z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 września 2020 r. sygn. akt III K 41/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego

Sygn. akt II Kz 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Józef Dyl Protokolant: Małgorzata Mokrzyszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2021 roku sprawy P. C. skazanego z art. 80§1 kks w zw. z art.6§2 kks w zw. z art.9§3 kks na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 21 października 2020 roku sygn. akt II K 334/20 o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 26 sierpnia 2020 roku w sprawie sygn. II K 334/20 na mocy art.437§1 kpk postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego P. C. od zapłaty kosztów sądowych w postępow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. (1) w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku w K., przy ul. (...) udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu O

Sygn. akt II K 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku, sprawy P. K. , syna L. i T. z domu K., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku w K., przy ul. (...) udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu Ochrony Danych Osobowych przeprowadzenie zaplanowanej kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych poprzez nieudostępnienie dokumentacji dotyczącej przetwarzania danych osobowych prz

Tytuł wykonawczy wydano w dniu 24 lutego 2021 roku pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego r.pr. K. H. z Kancelarii Radcy Prawnego w G. – jak na k. 692. Gdańsk, 15 marca 2021 roku Kierownik Sekretariatu E. D. Sygn. akt II AKa 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Dorota Wróblewska (spr.) Sędziowie: SA Włodzimierz Brazewicz SA Beata Fenska-Paciorek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. M. M. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy W. M., s. D., ur. (...) w M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesion

Sygnatura akt VI Ka 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Mierz Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. przy udziale Agaty Górskiej - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. sprawy D. K. ur. (...) w R. syna J. i M. oskarżonego z art. 160§1 kk, art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 lutego 2020 r. sygnatura akt II K 986/19 na podstawie art. 437 kpk, art. 438 kpk oraz art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 ustala, że pistolet z którego oskarżony oddawał strzały nie stanowi broni pneu

Wydano postanowienie o sprostowaniu Sygn. akt II K 334/20 PR Ds 1469.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Juzwiszyn Protokolant: Magdalena Burda W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oławie – Jakub Dłubacz Po rozpoznaniu w dniu 11.09.2020 w Brzegu Sprawy M. J. s. E. i A. zd. Śliwa ur. (...) w R. Oskarżonego o to, że 1. W okresie od czerwca 2019 roku do 25 lipca 2019 roku w K. w gminie S., mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem podżegał S. B., B. C., B. K., D. B., J. B., F. B., O. S., K. W., M. P., K. K., J. I., a także osoby nieletnie tj. m.in. S. C., J. K. do znęcania się psychicznego i fizycznego nad niewidomą, nieporadną

Sygn. akt IX Ka 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) SR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: prot. sąd. Bartłomiej Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2020 r. sprawy z oskarżenia prywatnego M. Z. przeciwko J. R. oskarżonemu o czyn z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 272/19 orzeka: I. wyrok zmienia w ten tylko sposób, że z opisu czynu eliminuje sformułowanie „szarpał ją i”, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz