II K 333/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie14 grudnia 2020
UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 333/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej Z. S. Czyn z aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. akt V K 333/04 uległo zatarciu. Przy każd
II K 333/20WyrokSąd Rejonowy w Legionowie4 grudnia 2020
Sygn. akt II K 333/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.12.2020 r. sprawy przeciwko Z. S. urodz. (...) w R. synowi J. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 23 lutego 2020 r. w miejscowości W., gmina S., województwo (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny skuter marki K. o nr rej. (...), znajdując w stanie nietrzeźwości, wynik badania urządzeniem typu A.: I-0,61 mg/l (1,25 ‰), II-0,61 mg/l (1,25 ‰), wynik badania urządzeniem typu (...): I-0,50 mg/l (1,05 ‰), II-0,49 mg/l (1,03 ‰) alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio karany prawomocnym wyrokiem przez Sąd Rejonowy
II W 333/20WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze6 lipca 2020
Sygnatura akt II W 333/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant Karolina Pałka przy udziale pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej W. M. po rozpoznaniu na rozprawie 30 VI 2020 roku sprawy P. G. PESEL: (...) obwinionego to, że: w okresie od dnia 15 lutego 2018r do dnia 06 czerwca 2018r. w K. przy ulicy (...) na wysokości nr 48, poprzez umieszczanie reklam i zlecenie rozdawania ulotek zawierających treści niezgodne z prawdą oraz podawanie błędnych informacji, w szczególności o świadczonych usługach i stosowanych cenach, rozpowszechniał nieprawdziwe informacje o przedsiębiorstwie czym działał na szkodę firmy Handel-Usługi (...) tj. o czyn z art. 26