Orzecznictwo

1.Sygn. akt II K 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Ławnicy: Iwona Borysiuk, Tomasz Bitner Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Jana Długosza z Prokuratury Rejonowej(...) po rozpoznaniu w dniach: 5 maja 2021 r., 9 czerwca 2021 r. i 25 sierpnia 2021 r. sprawy 1. N. Ż. syna M. i A. z domu R. urodz. (...) w T. 2. M. T. syna A. i E. z domu Ł. urodz. (...) w Ś. oskarżonych o to, że: I. w dniu 10 grudnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu poprzez groźbę użycia przemocy i jej użycie w postaci uderzenia w twarz i przewrócenia na ziemię pokrzywdzonego D. P. usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia należ

Sygnatura akt II AKa 21/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Jarosław Mazurek SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak 7.przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego 8.po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. 9.sprawy D. T. 10.oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 13.z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt III K 32/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowan

Sygn. akt I A Ca 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mikołaj Tomaszewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 24 września 2020r. sygn. akt I C 418/18 I. oddala apelację; II. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski (...) (...) J. F. UZASADNIENIE Powód B. K. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w K., w którym domagał się odszkodowania w wysokości 100.000 zł. Poz

Sygn. akt II Ka 596/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Mądry Protokolant: p.o. sekr. sąd. Olga Wojtczuk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. sprawy E. W. oskarżonej o czyny z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 32/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 790 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 596/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 6. CZĘŚĆ WSTĘPNA 6.1. Oznaczenie wyro

Sygn. akt II K 32/21 ORZECZENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk (spr) Sędziowie - SO Justyna Kujaczyńska Gajdamowicz SSR del do SO Piotr Gensikowski Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w Gdańsku K. G., po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku, 2 grudnia 2021 roku, 4 lutego 2022 roku i 10 lutego 2022 roku sprawy z wniosku Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2021 roku o wszczęcie postępowania lustracyjnego wobec: (...) z domu (...) – córki K. i M. z domu W., urodzonej w dniu (...) w Ł., w trybie ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 485/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 roku o sygn. akt II K 32/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzu

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. B. W dniu 25 listopada 2020 roku, około godz. 23:40 w B. na ul. (...), województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki T

Sygn. akt II K 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie 9 kwietnia 2021 r. sprawy M. B. ur. (...) w P. s. J. i B. z d. Z. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2020 roku, około godz. 23:40 w B. na ul. (...), województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki T. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. uznaje M. B. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. J. – syna J. i M. z domu K., urodzony (...) w K. W dniu 29 listopada 2020 roku na trasie S. - B. ulica (...) ( woj. (...)), w ruchu lądowy

Sygn. akt II K 32/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy D. J. /J./ syna J. i M., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 29 listopada 2020 roku na trasie S. - B. ulica (...) ( woj. (...)), w ruchu lądowym , kierował motorowerem marki Y. o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości -1 badanie 0,40 mg/l, II badanie 0,44 mg/l, III badanie 0,96 promila , IV badanie 0,96 promila, V badanie 0,88 promila , alkoholu w wydychanym powietrzu , będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu R