II K 308/21WyrokSąd Rejonowy w Giżycku
Sygn. akt II K 308/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ------------- po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 21.02.2022 r., 18.05.2022 r., 08.06.2022 r. sprawy R. Ł. ur. (...) w G. syna A. i M. zd. J. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2021 roku w (...) gm. G. poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarz S. K. spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156§1 kk powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 157§1 kk 1. Oskarżone
I C 308/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 308/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. (1), M. K. (1), T. B. (1) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów Z. B. (1), M. K. (1), T. B. (1) kwotę 90.754,92 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złotych, 92/100 groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 maja 2022 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwan
II AKa 229/22WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt II AKa 229/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Nowakowska (spr.) Sędziowie: SA Przemysław Filipkowski SA Anna Zdziarska Protokolant: – starszy sekretarz sądowy Marta Kamińska przy udziale prokuratora: Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie 2 marca 2023 r. sprawy z wniosku K. A. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w dniu 21 kwietnia 2021r. w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II K 308/21 na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni, pełnomocnika Skarbu Państwa – Komendanta Stołecznego Policji, Prokuratora Okręgowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgo
II K 308/21UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie5 maja 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 308/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. A. w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas
II K 308/21WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie27 kwietnia 2021
Sygn. akt II K 308/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 roku i 27 kwietnia 2021 r. sprawy K. A., córki T. i K. z domu Z., urodzonej (...) w T., oskarżonej o to, że: I. w dniu 21 kwietnia 2021 roku w W. przy ul. (...) znieważyła funkcjonariuszy policji post. B. B., post. S. S. oraz post. M. C. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych polegających na przeprowadzeniu interwencji, w ten sposób, że używała wobec powyżej wymienionych funkcjonariuszy policji słów powszechnie uznanych za obelżywe, przy czym czynu tego d