VI Ka 974/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie30 sierpnia 2019
Warszawa, dnia 30 sierpnia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 974/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Anna Zawadka Sędziowie: Ludmiła Tułaczko Izabela Kościarz – Depta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Anna Jabłońska przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 30 sierpnia 2019 r. w Warszawie sprawy P. K., syna A. i A., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt II K 304/15 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego P. K.; zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa
II K 304/15WyrokSąd Rejonowy w Otwocku22 grudnia 2017
Sygn. akt II K 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 roku. Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Marzena Kwiatek Przy udziale Weroniki Masny - Majewskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu dniach 19 września 2017 roku, 12 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy R. K. s. A. i A. z domu T., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dn. 02-03-2014 r. w rejonie drogowego przejścia granicznego w Ś. na 1 km drogi k-2 pomagał o ukrycia uprzednio przyjętego w miejscowości B. na terytorium N.od nieustalonej osoby rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego, tj. samochód m-ki M. (...) o nr vin (...) o wartości szacunkowej 44400 zł, który to pojazd został utracony w wyniku kradzieży
IV Ka 86/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 marca 2017
Sygn. akt IV Ka 86/17 UZASADNIENIE Apelacje zasługują na częściowe uwzględnienie. Sąd odwoławczy odniesie się do argumentacji zawartych w środkach zaskarżenia także zbiorczo z uwagi na tożsamość podniesionych istotnych zarzutów w sprawie. Ma rację obrońca obu oskarżonych, iż niedopuszczalnym było powoływanie się przez sąd I instancji przy ustalaniu przebiegu wydarzeń na zeznania świadków Z. S., K. Z., R. W. złożone w sprawie II K 304/15 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim jako ujawnionych nieprawidłowo, zbiorczo – a nie podczas przesłuchania poszczególnych świadków w trybie i warunkach określonych w art. 391 kpk albo 392 kpk. W wyniku takiego stanowiska należy rozstrzygnąć, czy zebrany materiał dowodowy w niniejszej sprawie ( w tym należycie ujawniony ) pozwala na przypisanie zarzuco
VI Ka 600/16WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze17 lutego 2017
Sygn. akt VI Ka 600/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Żuk(spr.) Sędziowie SO Klara Łukaszewska SO Andrzej Tekieli Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze H. B. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku sprawy C. K. ur. (...) w J., s. C., K. z domu W. oskarżonego z art. 284 § 3 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt II K 304/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego C. K., II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. K.
II AKa 172/16WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie30 sierpnia 2016
Sygn. akt II AKa 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Lech Lewicki Sędziowie: SA Beata Siewielec (sprawozdawca) SA Bohdan Tracz Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Bożeny Wasiewicz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy J. S. (1) , syna J. i M. z d. D., ur. (...) w C., oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt IV K 304/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz
III RC 304/15WyrokSąd Rejonowy w Olkuszu4 maja 2016
Sygn. akt. III RC 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Halamus-Dyląg Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Piątek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. działającej w imieniu małoletniej K. G. przeciwko G. G. o alimenty I. Zasądza od pozwanego G. G. PESEL (...) na rzecz małoletniej powódki K. G. PESEL (...) alimenty w wysokości po 800,00 złotych (osiemset złotych) miesięcznie, płatne do rąk jej matki A. G. PESEL (...) do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01.10.2015 r. II. W pozostałej części
II K 304/15WyrokSąd Rejonowy w Świnoujściu22 lutego 2016
Sygn. akt II K 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Targoński Protokolant: Dorota Bober przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie: Ewy Cybulskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 października i 19 grudnia 2013 r., 06 lutego, 17 marca i 02 października 2014 r., oraz w dniach 2, 7, 14, 16 grudnia 2015 r. i 15 lutego 2016 r. sprawy: 1. J. K. (1) s. E. i M., ur. (...) w G., 2. Ł. S. (1) s. J. i H., ur. (...) w Ś., 3. P. K. (1) s. Z. i A. ur. (...) w Ś. oskarżonych o to, że: 1. J. K. (1) w bliżej nieustalonym okresie czasu co najmniej od połowy maja 2011 roku do 1 lutego 2012 roku w Ś. i G., a Ł. S. (1) w bliżej nieustalonym okresie czasu co najmniej
I ACa 304/15WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie15 października 2015
Sygn. akt I ACa 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bożena Oworuszko (spr.) Sędzia: Sędzia: SA Jolanta Terlecka SO del. Ewa Bazelan Protokolant stażysta Agnieszka Zdanowicz - Martyna po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt I C 849/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że datę wymagalności pierwszej raty określa na 1 grudnia 2015 roku; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego K. Z. na rzecz powoda (..
VII K 304/15WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim25 września 2015
Sygn. akt VII K 304/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 roku Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Korkus Protokolant: stażysta Agnieszka Muskała po rozpoznaniu w dniu 25.09.2015 roku, sprawy M. U., syna E. i M. z d. U., urodzonego (...) w P. (...) oskarżonego o to że: w dniu 17 marca 2015 roku około godz. 17:00 we W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) gm. S. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorower (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I badanie o godz. 17:12 – 0,98 mg/l , II badanie o godz. 17:32 – 1,01 mg/l i III badanie o godz. 17:53 – 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa
II Ka 304/15WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach3 września 2015
Sygn. akt II Ka 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. sprawy M. K. i T. K. (1) oskarżonych o przestępstwo z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonych i obrońcę oskarżonej T. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 3 kwietnia 2015 r. sygn. akt II K 1411/13 I. w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że postępowanie karne w stosunku do M. K. i T. K. (1) na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby lat 2 (dwóch); II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z ar
IV Ka 304/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu17 kwietnia 2015
WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka (spr.) Sędziowie: SSO Hanna Bartkowiak SSR del. do SO Agnieszka Ciesielska Protokolant: apl. aplik. Ogólnej R. S. przy udziale B. T. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 roku sprawy K. Ś. oskarżonej z art. 190a § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 25 listopada 2014 roku, sygnatura akt II K 1480/13 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. C. kwotę 420 złot
I C 304/15WyrokSąd Rejonowy w Piasecznie15 kwietnia 2015
sygn. I C 304/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Kamil Gołaszewski Protokolant Karolina Madyda po rozpoznaniu 15 kwietnia 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa Kancelaria (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. przeciwko B. M. o zapłatę kwoty 1116,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 12 lutego 2014 roku do dnia zapłaty I. zasądza od B. M. na rzecz Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 707,67 zł (siedemset siedem złotych sześćdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od 12 lutego 2014 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od B. M. na rzecz Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 133,09 z