Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 13/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Krzysztof Ciemnoczołowski Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SA Anna Makowska - Lange Protokolant: stażysta Urszula Drozdowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w G. K. N. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. sprawy Z. P. s. M., ur. (...) w T. , oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. 0.0.1na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt II K 30/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten sposób, że w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonego Z. P. za winnego tego, że w dniu 10 września 2019 r. w T., działając w zamiarze bezpośre

Sygn. akt II K 30/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Sędzia SO Grzegorz Waloch Ławnicy: (...) Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 sierpnia 2020 roku, 3 września 2020 roku, 2 grudnia 2020 roku, 11 grudnia 2020 roku, 1 marca 2021 roku, 21 maja 2021 roku, 28 czerwca 2021 roku i 21 lipca 2021 roku sprawy oskarżonego: Z. P. s. M. i B. z domu S., urodzonego (...) w T., o nr PESEL (...), legitymującego się dowodem osobistym (...), wydanym przez Prezydenta Miasta T. w dniu 1 marca 2016 roku, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu ślusarza,

Sygn. akt X S 29/20 Sygn. akt X S 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sę dzia Urszula Myś liwska Sędziowie: Grażyna Puchalska Leszek Parzyszek po rozpoznaniu skarg złożonych przez R. G. (1) i M. H. (1) na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie II K 462/15 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia: 1. stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie w sprawie II K 462/15 nastąpiła przewlekłość; 2. przyznać od Skarbu Pań

Sygn. akt II AKa 108/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący Sędzia Halina Czaban (spr.) Sędziowie Grzegorz Skrodzki Tomasz Uściłko Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Adama Wróbla po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy A. L. i J. N. oskarżonych z art. 258 §1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 30/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa108/23 Załącznik d

Sygn. akt II AKa 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Jerzy Szczurewski SSA Brandeta Hryniewicka Protokolant Iwona Aldona Zakrzewska przy udziale prokuratora Janusza Sobieskiego po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy K. Ł. c. R. oskarżonej z art. 148 § 1 kk z powodu apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 30/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. J. 738 złotych, w tym 138 złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej w postępowaniu odwoławczym oraz 222,82 złotych tytułem zw

Sygn. akt II K 30/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy M. C. przy udziale Prokuratora – Asesora M. W. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r. i 5 lutego 2021 r. sprawy: E. K. (1) c. M. i J. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2018r. do sierpnia 2019r. w C. przy ul. (...) rozpijała małoletniego syna F. K. (1) w ten sposób, że dostarczała mu napoju alkoholowego w postaci piwa i ułatwiała jego spożycie tj. o przestępstwo z art. 208 k.k. orzeka: I. uniewinnia oskarżoną E. K. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. zasądza ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w C.) na rzecz adw. K. T. kwotę 6

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt VIII K 30/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 8 maja 2000 roku VI K 343/00 1.1.2 Sąd Okręgowy w Poznaniu 9 lipca 2008 roku III K 202/08 1.1.3 Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie 4 października 2011 roku II K 965/07 1.1.4 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 28 stycznia 2013 roku IV K 1023/12 1.1.5 Sąd Okręgowy w Poznaniu 28 marca 2013 roku III K 34/13 1.1.6 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 30/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 28 listopada 2019 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 355/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Anity Zwolińskiej-Smukały po rozpoznaniu w dniu 24.06.2020 r. sprawy K. C. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2019 roku sygn. akt III K 355/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy wymiaru orzeczonej wobec oskarżo