Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 296/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. T. (1) Czyn z art. 288 § 1 k.k. zarzucony oskarżonemu w zarzucie aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskaz

Sygn. akt II K 296/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Tondera – Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2020 r. , 28 lipca 2020 r. , 14 września 2020 r. , 04 listopada 2020 r. i 11 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : M. T. , s. G. i E. z d. O. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : W dniu 19 marca 2019 roku około godziny 02.00 w budynku Komendy Powiatowej Policji w L. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia poprzez wyrwanie zawiasów z drzwi pomieszczenia służbowego oznaczonego nr 5 powodując straty w wysokości 582,12 zł na szkodę Komendy (...) Policji to jest o czyn z art. 288 § 1

Sygn. akt II AKa 296/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy S. W., urodzonego (...) w W., córki J. i U. z d. N. oskarżonej z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 227/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonej S. W.; 1