Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk Protokolant: Aleksandra Sado – Stach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z wniosku J. Ż. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K., Gminy G., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ns 291/20 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania (...) Spółki Akcyjnej w K. 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt I ACa 291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Beata Wojtasiak Sędziowie : SSA Elżbieta Bieńkowska SSA Grażyna Wołosowicz (spr.) Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. K. i A. K. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 lutego 2020 r. sygn. akt I C 442/19 I. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że przed słowami „stosunek prawny” - wpisuje słowo „ważny”; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.810,28 zł

Sygn. akt II K 291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 30 września 2020r. s p r a w y: K. B. syna M. i D. zd. M. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w miesiącu lipcu 2011 r. pobrał od J. K. (1) środki pieniężne w wysokości 6.060 zł na zakup wyposażenia kuchni z zamiarem nie przeznaczenia tych środków pieniężnych na wskazany cel oraz pobrał od J. K. (1) środki pieniężne w wysokości 3.450 zl tytułem pożyczki z zamiarem nie oddania pokrzywdzonemu wskazanej kwoty pożyczki czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się ze swoich zobowiązań i co do swojej dobrej sytuacji majątkowej co dopro