Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Roberta Kaczora po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy D. Ś. (Ś.) oskarżonego o czyn z: z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt III K 29/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 710 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 29/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. K. (1) 1. Punkt I wyroku, 2. Punkt II wyroku, 3. Punkt III wyroku, 4. Punkt IV wyroku, 5. Punkt V wyroku, 6. Punkt VI wyroku. Przy

Sygn. akt II K 29/19 PR Ds. (...).201 RKS (...).2018. (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz mł. inspektor J. K. (1) z (...) Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 czerwca, 30 sierpnia, 02 października, 05 listopada, 12 grudnia 2019 roku, 15 stycznia, 21 lutego oraz 28 maja 2020 roku sprawy: J. K. (2) s. H. i Z. z domu N. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. nie ujawnił poprzez zaniechanie złożenia właściwej informacji w okresie od dnia 01.01.2013 r. do dnia 31.12.2013 r. w B. Burmistrzowi B., jako właściwemu organowi po