Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie SA - Dorota Tyrała SA – Izabela Szumniak Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy: 1. M. B. (1), syna W. i E. z domu K., urodz. (...) w O.; 2. D. W. (1), syna R. i L. z domu M., urodz. (...) w O. oskarżonych o czyn z art. 158 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 lipca 2020r., sygn. akt V K 134/19 1.zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. (1) i D. W. (1) w ten sposób, że jako podstawę prawną skazani

Sygn. akt IX P 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: M. H., R. K. Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa T. G. przeciwko Firmie Handlowo - Usługowej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę I. zasądza od pozwanej Firmy Handlowo - Usługowej (...) spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda T. G. kwotę 15.300 zł (piętnastu tysięcy trzystu złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 maja 2020 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 279/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. J. , syn J. i M., z domu Świątek ur. (...) w Z. W dniu 27 stycznia 2019r. w K., będąc upoważniony jako kierownik podmiotu prowadzącego kur

Sygn. akt II K 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zakopanem - ---- po rozpoznaniu w dniu 18.11.2020r. sprawy oskarżonego G. J., s. J. i M. zd. Świątek, ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 27.01.2019r. w R. (rejonu kędzierzyńsko- (...)) poprzez wystawienie zaświadczeń dla uczniów kursu kwalifikowanej pierwszej pomocy, przeprowadzonego w okresach od 18.01.2019r. do 20.01.2019r. i od dnia 25.01.2019r. do 27.01.2019r. jako osoba uprawniona do wystawienia takich dokumentów, poświadczył nieprawdę poprzez niezrealizowanie w dniu 25.01.2019r. kur

Sygn. akt II AKz 919/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela Protokolant: Ewelina Polok po rozpoznaniu w sprawie Z. P. (P.), J. K. (K.), A. K. (1) (K.), D. P. (P.), J. Ł. ( (...)), H. M. (M.), A. K. (2) (K.), K. M. (M.), E. S. (S.), M. K. (K.) podejrzanych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne zażaleń obrońców podejrzanych i podejrzanego Z. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 275/20, postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 281/20 i postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 278/20, III Kp 279/20, III Kp 280/20, III Kp 282/20, III Kp 285

Sygn. akt II K 279/20 PR 2 Ds 545.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący – sędzia Michał Misiak Protokolant - Kamila Dembicka-Kuczak przy udziale Prokuratora Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. sprawy A. J. (J.) urodz. (...) w Z. syna T. i W. z domu C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 października 2019 roku w C. rejonu (...) kierował pojazdem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach: I próba – 0,92 mg/l, II próba – 1,43 mg/l, III próba - 1,42 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio skazanym za czyn z art. 178a§1 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21.10.2013 roku w sp

Sygn. akt X Ka 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jackowski Protokolant: prot. sąd. Edyta Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora: Piotra Lewandowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy R. R. (1) oskarżonego z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 990/18 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe