Orzecznictwo

Sygn. akt I C 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: st. sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Piszu sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko M. P. (1), H. P. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o r z e k a : I. Pozbawia wykonalności wobec M. P. (1) tytuł wykonawczy w postaci aktu notarialnego z dnia 5 sierpnia 2013r. Rep. (...) sporządzonego przez notariusza prowadzącego kancelarią notarialną w P. K. T., który zaopatrzony został w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku II Wydziały Cywilnego z dnia 14 października 2013r. w sprawie sygn. akt II Co 5324/13, w części to jest co do kwoty 8 07

Sygn. akt II Ka 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Andżelika Pakulska przy udziale prokuratora Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu: 26 lutego 2021 roku sprawy A. R. (1) oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 lipca 2020 roku sygn. akt II K 143/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę w wysokości 2000 złotych. Robert Rafał Kwieciński UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 278/20 Załącznik dołącza się w ka

Sygnatura akt VI GC 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko E. K. (K.) I. oddala powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie: — od kwoty 1.000,- zł od dnia 20 kwietnia 2020r., — od kwoty 2.000,- zł od dnia 25 maja 2020r., II. umarza postępowanie co do kwoty 3.000,- zł (trzy tysiące złotych 00/100), III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,- zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych 00

Sygn. akt III Ca 278/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r., w sprawie Dz.Kw. 22917/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek M. K. o wpis w dziale II księgi wieczystej (...). Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że w dniu 1 czerwca 2018 roku ( w rzeczywistości w dniu 30 maja 2018 r.) złożono wniosek o wpisanie w dziale II księgi wieczystej (...) jako współwłaścicieli nieruchomości: M. K. w udziale 3/16 części, T. B. (1) w udziale 3/16 części, M. E. w udziale 1/32 części oraz A. A. (1) w udziale 3/32 części, załączając do wniosku akt darowizny z dnia 30 stycznia 2002 roku sporządzony w Izraelu z podpisami notarialnie poświadczonymi (z tłumaczeniem na język polski poświadczenia autentyczności podpisów) oraz z klauzulą apostille tego poświadczenia. Zgodnie z p

Sygn. akt II AKz 919/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela Protokolant: Ewelina Polok po rozpoznaniu w sprawie Z. P. (P.), J. K. (K.), A. K. (1) (K.), D. P. (P.), J. Ł. ( (...)), H. M. (M.), A. K. (2) (K.), K. M. (M.), E. S. (S.), M. K. (K.) podejrzanych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne zażaleń obrońców podejrzanych i podejrzanego Z. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 275/20, postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 281/20 i postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 278/20, III Kp 279/20, III Kp 280/20, III Kp 282/20, III Kp 285

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1310/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. M. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony 18 grudnia 2019 r.

Sygnatura akt II K 278/20 PR 3 Ds 76.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2020 roku sprawy karnej A. M. (M.) s. M. i B. z domu W. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2019 r. w miejscowości P., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki M. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Opatowie, sygn. akt II K 14/11 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie, sygn.

Sygnatura akt VI Ca 278/20 Z., dnia 5 czerwca 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia SO Arkadiusz Opala SędziowieSO M. W. (1) SR (del.) Anna Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2020r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. A. i B. A. i K. W. przy udziale uczestników postępowania A. B. (1) i A. B. (2) o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 21 stycznia 2020r. ( sygn.. akt I Ns 462/18 ) postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od wnioskodawczyń solidarnie na rzecz uczestników postępowania kwotę 225,00zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Sędzia SO Marek Witcza