II K 276/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku2 sierpnia 2018
Sygn. akt II K 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Spychalska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 kwietnia, 07 lipca, 15 września 2016 r., 31 sierpnia, 08 listopada 2017 r., 19 lipca 2018 r. sprawy: L. W., syna A. i W. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w Z. oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 grudnia 2012 r. na promie pasażerskim S. płynącym do portu w G. uderzył pięścią w twarz S. T., powodując u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy, utraty zęba – jedynki górnej lewej poprzez zł
I C 276/15WyrokSąd Rejonowy w Puławach28 czerwca 2017
Sygnatura akt I C 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska Protokolant: Sekretarz Sądowy Katarzyna Wiejak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Puławach sprawy z powództwa K. M. przeciwko M. S. (1) o wydanie nieruchomości – części działki numer (...) położonej w obrębie 7 - K., gmina K. I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki K. M. na rzecz pozwanego M. S. (1) kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje ściągnąć od powódki K. M. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Puławach kwotę 2.517,10 zł ( dwa tysiące pięćset siedemnaście złotych 10/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez
VII K 41/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie29 czerwca 2016
Sygn. akt VII K 41/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Małgorzata Ojrzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Artura Poć po rozpoznaniu w dniu 29.06. 2016r. sprawy C. K. urodz. (...) w M., syna J. i H. z d. D. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2015 r. (sygn. akt VII K 921/14) za czyn z art. 288§1 kk i in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody, 2) Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 2 września 2015 r. (sygn. akt II K 276/15) za czyn z art. 190§1 kk i in. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za wykroczenie z art. 119§1 kw na karę 2
II K 276/15WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach8 czerwca 2016
Sygn. akt II K 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: staż Karolina Darmach – Lisicka, asyst. Katarzyna Szklarek-Czyż przy udziale prokuratora : Macieja Ołubka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 września 2015 r., 28 października 2015 r., 27 stycznia 2016 r., 1 czerwca 2016 r. sprawy: S. S. s. H., J. z domu S. ur. (...) w m. P. oskarżonego o to, że: w dniu 9 czerwca 2013 r. w m. T., woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując motocyklem marki B. nr rej. (...) znacznie przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość w terenie zbudowanym, na skutek czego nie był w stanie uniknąć uderzenia w t
II K 276/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu16 grudnia 2015
UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1. w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B., okręgu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (1), a po doręczeniu przez kuriera do B. dwóch umów podrobił podpis P. P. (1) nakreślając jego imię i nazwisko w pozycjach „podpis abonenta” na tych umowach, dowodach wydania telefonów komórkowych (nr (...) i (...)), oświadczeniach abonenta stanowiących załącznik nr 3 do umowy o nr (...) i umowy nr (
IV P 276/15WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu3 grudnia 2015
Sygn. akt IV P 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Ławnicy: M. K., T. G. Protokolant: stażysta Żaneta Szlachcikowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 roku sprawy z powództwa P. Ż. przeciwko Urzędowi Miasta i Gminy w Ł. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, odszkodowanie O R Z E K Ł: I. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda P. Ż. kwotę 22.380,00 zł (słownie: dwadzieścia dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem odszkodowania za bezzasadne wypowiedzenie umowy o pracę; II. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 1.119 zł (słownie: tysiąc sto dziewiętnaście złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszcze
II K 276/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Radomsku2 grudnia 2015
Sygn.akt II K 276/15 UZASADNIENIE sporządzone w ograniczonym zakresie ( art. 424§3kpk) . B. B. (1) syn W. i A. z domu R. ur. (...) w R. w dniu 4 czerwca 2015 roku w miejscowości K. na drodze publicznej ul. (...) poruszał się jako kierujący samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony od początku przyznawał się do zarzutu i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Oskarżony był uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 lutego 2014 roku w sprawie II K 570/13 na karę 7 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 291§1kk. Zgodnie z art. 115§ 16 kk stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila lub 0,25 mg alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietr
X P 276/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu23 listopada 2015
Sygn. akt X P 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: G. K., A. M. Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa W. W. (1) przeciwko S. P.u w T. o odszkodowanie w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem I. zasądza od strony pozwanej S. P. w T. na rzecz powoda W. W. (1) kwotę 21.519,60 zł brutto (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem odszkodowania; II. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 7.173,20 zł brutto; II
II K 276/15WyrokSąd Rejonowy w Radomsku15 października 2015
Sygn. akt II K 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca Sędzia S.R. A. C. Protokolant sekretarz sądowy Ewa Pawłowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 października 2015 roku sprawy B. B. syn W. i A. zd. R., ur. (...) w R. oskarżonego to, że: w dniu 4 czerwca 2015 roku w miejscowości K. ul. (...) powiat (...) jechał po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr. rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk - orzeka – 1. uznaje oskarżonego B. B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk w zw. z a
II AKa 276/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 października 2015
Sygn. akt II AKa 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Grzegorz Salamon (spr.) Sędziowie: SA Anna Zdziarska SO (del.) Ewa Leszczyńska - Furtak Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015r. sprawy 1. Z. W. (1) urodz. (...) w W. syna W. i B. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk, 2. W. K. (1) urodz. (...) w W., syna M. i H. z d. S., oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, 3. E. D. (1) urodz. (...) w W. syna M. i M. z d. U. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015
II C 276/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie9 lipca 2015
Sygn. akt: II C 276/15 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 19 CZERWCA 2015 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA M. ST. WARSZAWY W (...) 1. Stanowiska stron W pozwie z dnia 19 września 2014 r. ( data stempla pocztowego – k. 56) (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego M. C., działającego z substytucji radcy prawnego J. B., wystąpiła przeciwko Szpitalowi (...) w W. o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 15.730,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych ( pozew k. 2 – 5). Uzasadniając żądanie powódka wskazała, iż pozwem w niniejszej
VI Ka 276/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 maja 2015
Sygnatura akt VI Ka 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant stażysta Katarzyna Kajda bez udziału oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. sprawy obwinionego S. K. s. J. i Z. , ur. (...) w S. o wykroczenie z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 stycznia 2015 r. sygnatura akt II W 929/14 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego uniewinnia od popełnienia zarzuca