Orzecznictwo

Sygn. akt VIII GC 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa: K. B. (PESEL: (...)) przeciwko: (...) w W. (KRS: (...)) o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 135 777,53 (sto trzydzieści pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem 53/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 września 2017 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9 684 (dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu z ods

Warszawa, dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 572/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2021 r. 5.sprawy M. Z., syna D. i A. z domu L., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt II K 268/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIE

Sygn. akt I ACa 279/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Małgorzata Sławińska Sędziowie: Katarzyna Polańska - Farion del. Anna Strączyńska (spr.) Protokolant: Marta Brodziak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt XXIV C 268/20 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Anna Strączyńska Małgorzata Sławińsk

Sygn. akt II K 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 19 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 22 marca 2021 roku sprawy P. C. (1) urodz. (...) w B. syna J. i E. zd. Ł. oskarżonego o to, że: W dniu 11 kwietnia 2019 r., około godziny 16:00 na ul. (...)-D. w G., znajdując się pod wpływem środka odurzającego o wartości 3,1 ng/ml THC we krwi, prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym marki B. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego P. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarże

Sygn. akt II Ka 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Andżelika Pakulska przy udziale Adama Webera prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. sprawy R. P. oskarżonego z 157§2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II K 214/20 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. art. 70§1 k.k. i art. 73§1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby lat 3 (trzech) i oddaje go w tym okresi

Sygnatura akt II AKa 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Marka Janczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy D. K., M. K. (1), M. K. (2) i T. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt III Ko 196/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców: D. K., M. K. (1), M. K. (2) i T. K. po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. kosztami p

Sygn. akt II K 268/20 Zambrów 23 grudnia 2020 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora Wioletty Jeżewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01.09.2020r., 24.09.2020r., 27.10.2020r., 19.11.2020r., 10.12.2020r. sprawy: 1. K. M. (1), urodz. w dniu (...) w Z. syna P. i A. z domu M., oskarżonego o to, że: I. W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m. Z., woj. (...) oraz w O., woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w

Sygn. akt II Ca 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Barbara Dziewięcka Sędzia SR (del.) Monika Wrona-Zawada po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. T. przeciwko H. K. o „odwołanie darowizny” na skutek apelacji T. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. I C 276/19 1. prostuje błąd pisarski w komparycji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce – „o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli” wpisuje – „odwołanie darowizny”; 2. oddala apelację; 3. przyznaje ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej – adw. A. N.