Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 346/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Karol Troć (spr.) SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. sprawy J. P., M. P., P. G. i A. W. oskarżonych z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 29 grudnia 2017 r. sygn. akt II K 264/15 w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: J. P. – 705 zło

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 2 grudnia 2014 roku ustaliła, że E. J. nie jest niezdolna do pracy oraz że w 10-leciu przed dniem zgłoszenia wniosku tj. w okresie od 5 września 2004 roku do 4 września 2014 roku nie udowodniła 5 lat okresów ubezpieczenia, ponieważ jej staż pracy w tym okresie wynosi 3 lata, 7 miesięcy i 19 dni. /decyzja k. 46 – 46 odwrót akt ZUS/ W dniu 13 stycznia 2015 roku E. J. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zaskarżonej decyzji zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych

Sygn. akt IIK 264/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Magdalena Plaga w obecności prokuratora Prok. Rej. Ewy Nowickiej po rozpoznaniu dnia 08/06/2016r., 29/09/2016r., 16/11/2016r., 24/11/2016r., 30/11/2016r., 02/03/2017r., 07/06/2017r., 25/07/2017r., 17/08/2017r., 05/10/2017r. sprawy 1. K. B. syna J. i T. z domu R., ur. (...) w B., oskarżonego o to, że: I. W dniach od 10 kwietnia 2011 roku do 15 kwietnia 2011 roku w M. i P. - w Polsce oraz we W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej – prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. w B., przyjął od J. M. (1) korzyść majątkową o wartości co najmniej 520 zł i 608,58 euro o równowartości 2.491 zł

Sygn. akt IV K 264/15 UZASADNIENIE W. P. pożyczył J. G. 300 tys. zł. Umowę pożyczki sporządzili na piśmie. (wyj. W. P. k 92, umowa z k 10-11 akt sprawy II C 102-13, opinia biegłego k 137-143) Później pokrzywdzony zwrócił się do niego z prośbą o kolejną pożyczkę w takiej samej wysokości. Ponieważ W. P. nie miał gotówki zaproponował udzielenie pożyczki A. D.. Ten zgodził się i obaj oskarżeni udali się na parkingu przed restauracją (...) w C., gdzie A. D. przekazał J. G. 300.000 zł. Ustalili, że kwota ta będzie zwrócona do 20.11.2012 r. Pokrzywdzony podpisał się in blanco na kartce papieru, którą wręczył A. D.. Później B. O., wydrukowała na w/w kartce szablon umowy, na którym odręcznie wpisała dane pokrzywdzonego, które oskarżeni podali jej, korzystając z wcześniej podpisanej przez pokrzywdzo

Sygn. akt V .2 Ka 504/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.) Sędziowie: SSO Olga Nocoń SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Marcina Felsztyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Prokuratora Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy: P. P. (1) /P./, syna H. i J., ur. (...) w J. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 16 maja 2016r. sygn. akt II K 264/15 I. utrzymuje w mocy zask

Sygn. akt IIK 264/15 (1 Ds. 3362/14) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kochan Protokolant: Sylwia Sobczak-Piżuch przy udziale --- Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście po rozpoznaniu sprawy: A. B. syna A. i B. z domu R. urodzonego (...) we W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2014 roku we W. po uprzednim przywłaszczeniu posiadał dokumenty w postaci dowodu osobistego nr (...) oraz prawo jazdy nr (...) na nazwisko Z. K. (1), którymi nie miał prawa rozporządzać, tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 11 § 2 k.k. I. uznaje A. B. za winnego tego, że w dniu 27 października 2014 r. we W. ukrywał

Sygn. akt XIV K 264/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kaźmierczak Protokolant: sekr. Sąd. Aleksandra Stickel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku Władysława Nagórskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r.; sprawy B. M. , urodzonego (...) w N., syna P. i J. z domu K.; skazanego następującymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 17 stycznia 2001 r. w sprawie II K 1019/00 za przestępstwa: ⚫ z art. 278 § 1 kk, popełnione w nocy z 26 na 27 marca 2000 r., za które wymierzono jednostkową karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; ⚫ ciągu przestępstw z art. 279 § 1 kk, popełnionych: w nocy z 12 na 13 mar

Sygnatura akt II Cz 668/15 POSTANOWIENIE K., dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko pozwanej E. U. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 maja 2015 r., sygn.. akt I Nc 264/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił sprzeciw pozwanej E. U. od nakazu zapłaty z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy ustalił, że dnia 7 maja 2015r. pozwanej E. U. doręczono odpis pozwu oraz odpis nakazu zapłaty z 29 kwietnia 2015 r., wydanego

Sygnatura akt II AKa 264/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt III K 22/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym i 138 złotych ty

Sygn. akt: IV Ka 264/15 UZASADNIENIE R. P. został oskarżony o dwa przestępstwa – pierwsze z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk, a drugie z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 roku w sprawie VII K 589/12: uznał oskarżonego za winnego dokonania obu zarzuconych mu czynów i za to: - na podstawie art. 281 kk w zw. z art. 283 kk za czyn z pkt I aktu oskarżenia wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 270 § 1 kk za czyn z pkt II aktu oskarżenia wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, - wymierzył karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, - orzekł o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania, - orzekł o wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu, - zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych. Powy

Sygn. akt II Cz 264/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko B. M. o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 215/13 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 264/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie przyznał biegłemu sądowemu dr O. G. (1) wynagrodzenie w kwocie 2.967,30 zł za sporządzenie opinii pisemnej z dnia 7 listopada 2014 r. W uzasadnieniu wskazano, że sporządzona opini

Sygn. akt VIII Ka 264/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Niezabitowski Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr. Del. SR Krzysztof Wildowicz Protokolant Agnieszka Malewska po rozpoznaniu w dniu 21.05.2015 r. z udziałem prokuratora Małgorzaty Zińczuk sprawy M. W. oskarżonego o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 23 grudnia 2014 r. (sygn. akt II K 177/14): I. Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 516,60-zł (pięćset szesnaście z

Sygn. akt XVII Ka 264/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVII Wydział Karny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież Sędziowie: SSO Małgorzata Susmaga (spr.) SSO Anna Judejko Protokolant: apl. adw. Żaneta Rzepczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Anny Oszwałdowskiej-Kocur po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015r. sprawy P. J. o wyrok łączny na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt III K 210/14 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację skazanego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Adama Czeskiego kwotę 147,60 złotych tytułem kosztów

POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkarzuk SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) SO Karina Marczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. i R. W. z udziałem J. S. (1), K. O. i J. S. (2) o zniesienie współwłasności na skutek zażalenia K. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 30 lipca 2014 r. Sygn. akt I Ns 461/09 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gryficach umorzył postępowanie o zniesienie współwłasności podając, iż postanowieniem z dnia 28 czerwca 2013 r. postępowanie zostało zawieszone w oparciu o treść art. 177 §