Orzecznictwo

Sygn. akt VIII GC 263/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Przemysław Kociński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2021 roku w Bydgoszczy w postępowaniu gospodarczym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko M. M. (1), R. K., D. M., J. K. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym I. utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 stycznia 2021 roku (sygn. akt VIII GNc 6883/20), II. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 600,00 zł (sześćset złot

Sygnatura akt VI Ka 263/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Tokarczyk Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Anny Bochenek - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy W. H., syna A. i E. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 stycznia 2021 r. sygnatura akt II K 538/19 na mocy art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 263/21 Załącznik dołącza się w każdym

Sygn. akt II AKa 263/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Barbara Mosiej przy udziale prokuratora – W. L. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. sprawy J. P. s. M. oskarżonego z art. 160§1 kk w zb. art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk z powodu apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt II K 114/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wymierzoną wobec oskarżonego J. P. (P.) karę pozbawienia wolności do lat 7 (siedmiu); II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Ska

Sygn. akt II Ka 721/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Aleksandry Kruk po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. sprawy Z. G. i J. G. (1) oskarżonych na podstawie subsydiarnego aktu oskarżenia z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 263/21 I. utrzymuje wyrok w mocy; II. zasądza od Z. G. i J. G. (1) solidarnie na rzecz H. C. 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonych Z. G. i J. G. (1) na rzecz Skarb

sygn. akt IV Ka 705/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy A. O. syna S. i M. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt II K 263/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. N. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 705/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt II K 263/21. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt: I C 263/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2023 r. w G. sprawy z powództwa M. P. przeciwko N. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 32794,04 zł (trzydzieści dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote i cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. ustala, że powód wygrał spór w 71 %, a pozwana w 29 % i w takim stosunku obciąża strony postępowania kosztami procesu, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 263/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. E. (1) w dniu 04 czerwca 2020 r. w R. będąc odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił wynikających stąd obowiązków i

Sygnatura akt II K 263/21 DS 901.2021 WYROK WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 29 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.08.2022 r., 29.04.2022 r., 29.07.2022 r., 08.03.2023 r. i 27.03.2023 r. sprawy M. E. syn W., D. z domu G. ur. (...) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w czerwcu 2020r. w R. pełniąc funkcję kierownika d/s produkcji i technologii w wyniku zaniedbań organizacyjnych w zakresie BHP, naraził pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, iż dopuścił do pracy P. K. w bezpośrednim

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 263/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. Uzasadnienie dotyczy pkt. I, II, IV, V, VI wyroku, tj. zakresu wskazanego we wniosku obrońcy oskarżonego /k. 1289/. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. M. I. w okresie od dn

sygn. akt II K 263/21 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 października 2021 r., 9 grudnia 2021 r., 21 stycznia 2022 r., 24 lutego 2022 r., 24 marca 2022 r., 29 kwietnia 2022 r., 9 czerwca 2022 r. i 23 sierpnia 2022 r. sprawy R. (...) / (...)/, urodzonego w dniu (...) w W., s. L. i G. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 4 marca 2021 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w miejscowości J., w woj. (...), groził A. P. pozbawieniem życia, zniszczeniem samochodu, a groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zost