Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
8 orzeczeń
I C 261/20WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Sygn. akt: I C 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ludmiła Dulka Twarogowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. w Wąbrzeźnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy K. przeciwko E. P., J. J. (1) i J. P. o wydanie nieruchomości i zapłatę, I. nakazuje pozwanym E. P., J. J. (1) i J. P., aby wydali powódce Gminie K. nieruchomość położoną w K., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr (...) o powierzchni (...) ha, dla której Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie prowadzi księgę wieczystą o nr (...), w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza solidarnie od pozwanych E. P., J. J. (1) i J. P. na rzecz powódki Gminy K. 296,06 zł (dwieście
II Co 409/20PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Sygn. akt II Co 409/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 r Referendarz Sądowy A. M. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny Protokolant: Zofia Marciniak po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 23 września 2021 roku prowadzi sprawę egzekucyjną prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie K. K. o sygn. akt Km 1400/18, Km 1511/18, Km 187/20, Km 2031/18, Km 73/19, Km 261/20, Km 247/21, Km 265/21, Km 474/21, toczącą się z wniosku wierzyciela Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W., Banku (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. przeciwko dłużnikowi G. G. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z ograniczonego prawa rzeczowego stanowiącego spółdzielcze własnościowe prawo do l
II K 261/20WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach
Sygn. akt II K 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Cywińska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Józwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2023, 30 czerwca 2023 r. sprawy: 1. K. K. (1) s. E., H. z domu N. ur. (...) w m. W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 sierpnia 2019 r. w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. (1) po uprzednim wyłamaniu zakładki zamka dostał się do wnętrza mieszkania skąd dokonał kradzieży mienia w postaci 3 sztuk perfum, 2 sztuk pasków do spodni, żelazka marki B., zegarka, plecaka marki A., wagi elektronicznej i blendera marki H. o łącznej wartości 1390 złotych na szkodę M. B., przy czym czynu tego dopuścił się w przec
II K 905/24ZarządzenieSąd Rejonowy w Legionowie
UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 905/24 Uzasadnienie wyroku dotyczy całości wyroku łącznego. 1.USTALENIE FAKTÓW 1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Legionowie 1 7 grudnia 2012 r. II K 1024/12 2. Sąd Rejonowy w Legionowie 28 czerwca 2013 r. II K 457/13 3. Sąd Rejonowy w Legionowie 9 lutego 2015 r. II K 77/14 4. Sąd Rejonowy w Legionowie 2 listopada 2015 r. II K 794/14 5. Sąd Rejonowy w Legionowie wyrok łączny 22 marca 2016 r. II K 63/16 6. Sąd Rejonowy w Legionowie 21 lutego 2019 r. II K 1210/18 7. Sąd Rejonowy w Legionowie 2 czerwca 2020 r. II K 261/20 8. Sąd Rejonowy w Legionowie 14 grudnia 2023 r. II K 617/23 9. Sąd Rejonowy w Legionowie 4 stycznia 2024 r. II K
II K 261/20WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
Sygn. akt II K 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: S. B. (B.) s. A. i M. z d. Ł., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj. (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. K. w kwocie 350 zł miesięcznie określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 19.03.2008 r. w sprawie sygn. akt III RC 48/08, przy czy
II K 261/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 30 GRUDNIA 2020 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 261/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj
VIII K 261/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu29 czerwca 2020
Sygn. akt: VIII K 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Lemanowicz - Pawlak Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w T. K. B. po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2020 roku sprawy: K. W. (1) s. F. i D. z domu G. ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 stycznia 2020 roku w T. przy ul. (...), powiat (...), woj. (...)- (...), kierował po drodze publicznej pojazdem marki (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości na podstawie badania urządzeniem elektronicznym typu A.:I pomiar o godz. 15:43 wynik 1,17 mg/l, II pomiar o godz. 15:59 wynik 1,29 mg/l oraz urządzeniem elektronicznym typu A. A..0:
IV Ka 261/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 czerwca 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska Protokolant prot. sąd. Katarzyna Szymanek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2019r. sygn. akt III K 350/19 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 złotych Ewa Taberska UZ