II K 25/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie27 sierpnia 2019
Sygn. akt II K 25/19 UZASADNIENIE A. P. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 23 września 2010 roku, sygn. akt II K 137/10 za: a) czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 26 lutego 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł; b) czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 289 § 2 kk i art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 26 lutego 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, przy czym na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk połączono w/w kary pozbawienia wolności i wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia
II K 25/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie12 sierpnia 2019
Sygn. akt II K 25/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2019 roku na rozprawie sprawy A. P. , syna A. i G. z domu W., urodzonego (...) w W., o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 23 września 2010 roku, sygn. akt II K 137/10 za: a) czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 26 lutego 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł; b) czyn z art.
II S 24/19PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu12 czerwca 2019
Sygn. akt II S 24/19 II S 25/19 Dnia 12 czerwca 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał po rozpoznaniu w sprawie skarg wniesionych przez K. L. i R. L. z dnia 26 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla (...)we W., sygn. PR 2 Ds.62.2019 (wcześniej PR 2 Ds.47.2018, PR 2 Ds.42.2016, PR 2 Ds.277/15, PR 2 Ds.8/15, PR 2 Ds.166/13, PR 2 Ds.610/11) na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust 2 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
II S 25/19PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu12 czerwca 2019
Sygn. akt II S 24/19 II S 25/19 Dnia 12 czerwca 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edyta Gajgał po rozpoznaniu w sprawie skarg wniesionych przez K. L. i R. L. z dnia 26 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla (...)we W., sygn. PR 2 Ds.62.2019 (wcześniej PR 2 Ds.47.2018, PR 2 Ds.42.2016, PR 2 Ds.277/15, PR 2 Ds.8/15, PR 2 Ds.166/13, PR 2 Ds.610/11) na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust 2 i art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
VI Ka 25/19WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze26 kwietnia 2019
Sygn. akt VI Ka 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. B. R. po rozpoznaniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy K. D. ur. (...) w J. s. M., E. z domu B. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk,art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 29 listopada 2018 r. sygn. akt II K 1295/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. D.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. T. kwotę 516,60 zł w tym 96,60 zł podatku od towarów i usług; III. stwi
II AKa 25/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 kwietnia 2019
Sygn. akt II AKa 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder Sędziowie: SA – Ewa Jethon SA – Rafał Kaniok SA – Adam Wrzosek (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy M. G., syna A. i J. z domu S., urodz. (...) w R. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 września 2018 r. sygn. akt VIII K 33/18 I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; I. zwalnia oskarżone
II Ka 25/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie29 marca 2019
Sygn.akt II Ka 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Łukasza Sobczaka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 roku sprawy A. K. (1), A. K. (2), P. J., M. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 279 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25 .10. 2018 roku sygn. akt IIK 626/18 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości w odniesieniu do oskarżonych A. K. (1), A. K. (2) i M. K. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania sądow
II K 25/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie11 marca 2019
Sygn. akt II K 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Magdalena Buczyńska przy udziale Prokurator Moniki Kobryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03.2019 r. sprawy przeciwko 1. C. K. urodz. (...) we W. syna A. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2018 r. w L. woj. (...) w sklepie jubilerskim (...) usytuowanym przy ul. (...) na terenie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem z M. P. i K. T. dokonał kradzieży 5 sztuk zegarków o łącznej wartości 2.235 zł na szkodę P. K. (1), a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy użył przemocy wobec pracownicy w/w sklepu poprzez odepchnięcie jej,
II Ka 25/19WyrokSąd Okręgowy w Zamościu19 lutego 2019
Zamość, dnia 19 lutego 2019 r. Sygn. akt II Ka 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Józefa Pokarowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy A. W. , syna B., ur. (...) w T. oskarżonego z art.178a§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt II K 1013/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę A. W. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Lubelskim do ponownego rozpoznania. /-/ Na oryginale właściwy podpis. POUCZENIE Rozdział 55a Skarga na wyrok sądu odwoławczego Art. 539a. § 1. Od wyroku sądu odwoławczego uchylając
II Ka 25/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Zamościu19 lutego 2019
Sygn. akt II Ka 25/19 UZASADNIENIE A. W. został oskarżony o to, ze w dniu 5 sierpnia 2018r., w U., województwa (...), w ruchu lądowym prowadził samochód marki V. o nrze rej. (...) 61KS znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – to jest o czyn z art. 178a § 1 kk. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2018r., sygn. akt II K 1013/18 Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim oskarżonego A. W. uznał za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2018r., w miejscowości U., województwa (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy V. (...), o nrze rej, (...) 61KS w stanie po użyciu alkoholu, wynoszącym nie mniej niż 0,25 mgl/l alkoholu w wydychanym powietrzu – to jest wykroczenia wyczerpującego dyspozycję art. 87 § 1 kw i za to na podst. art. 87 § 1 kw wymierzył mu grzywnę w kwoc