Orzecznictwo

Sygn. akt I.Ca 240/21 UZASADNIENIE W dniu 30.08.2019 r. pozwana L. K. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 31 października 2017 roku w sprawie sygn. akt I.C 1588/17, mocą którego stwierdzono wygaśnięcie nieodpłatnej służebności osobistej ustanowionej w umowie darowizny z dnia 19 maja 2005 r. (Rep. (...)) przed notariuszem B. B., na rzecz L. K. przez W. G. (1), na zabudowanej nieruchomości położonej w S. na działce oznaczonej nr geodezyjny (...) o pow. 393 m 2, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) - z dniem 20 maja 2015 r. (pkt I. wyroku) oraz zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.357,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.457,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (pkt II

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. B. w dniu 15 lutego 2019 roku w W. w pasażu stacji metra (...), w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruch

Sygn. akt II K 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy I. B., syna R. i (...), urodzonego (...) w N. ((...)) oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2019 roku w W. na pasażu stacji metra (...), w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci sześciu sztuk kartonów papierosów marki M., gdzie wartość strat wynosiła 990 zł na szkodę (...) sp. z o.o. s.k.a., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego I. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 kk i z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 240/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 roku w sprawie II K 436/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt IV Ka 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J., córki K. i M. z domu L., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 436/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej E. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż. Katarzyna Szymczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy A. H. i K. H. oskarżonych z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K 248/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonych A. H. i K. H. od popełnienia zarzucanego im przestępstwa z art. 278 § 1 kk. 2. Kosztami procesu w sprawie obciąża oskarżyciela subsydiarnego M. B., uznając, że wydatki sądowe pokrywa pobrany o