Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 232/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 05 lutego 2025 roku w sprawie II K 1001/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 232/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. M. Czyn przypisany: Sąd – w ramach postawionego zarzutu, bez wychodzenia poza granice oskarżenia – uznał oskarżonego S. M. za winnego teg

Sygn. akt: II K 232/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Monika Malanowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2025 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie, przeciwko S. M. syn M. i H. z domu M. urodzony (...) w L. ((...)) oskarżonego o to, że: W dniu 16 lutego 2025 roku w L. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu marki V. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy wynikach badań: I – 1,48 mg/l; II – 1,46 mg/l; III – 1,017 mg/l; IV – 1,080 mg/l; V – 0,962 mg/l alkoholu w wdychanym powietrzu pomimo orzeczonego p

Sygn. akt II Ka 39/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: sekr. sądowy Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. sprawy B. R. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 20 listopada 2025 r. sygn. akt II K 232/25 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczonego przepadku przyjmuje art. 44 b § 1 a kk; II. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

Sygn. akt II K 232/25 4013-0 Ds. 945.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2026r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Niksa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Łukasza Pająka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.10.2025r., 27.11.2025r., 22.12.2025r., 22.01.2026r., 23.02.2026r., 30.03.2026r., 11.05.2026r. i 25.05.2026 r. sprawy 1/ K. G., syna G. i D. z domu M., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 kwietnia 2023 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. (...), w woj. (...), odbywając karę pozbawienia wolności w celi mieszkalnej nr (...) pawilonu (...) wskazanej jednostki penitencjarnej, groźbą bezprawną uszkodzenia ciała doprowadził

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 232//25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 K. G. I. w dniu 28 kwietnia 2023 r. w Zakładzie Karnym w K., gm. (...), w woj. (...), odbywając karę pozbawienia wolności w celi mieszkalnej nr (