II Ca 23/19PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygnatura akt II Ca 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Marzenna Ernest Katarzyna Longa Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 roku w Szczecinie sprawy z wniosku A. P. z udziałem K. P. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 września 2018 roku, sygn. akt II Ns 990/11 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie II tylko o tyle, że wartość nieruchomości ustala na kwotę 941 226,- zł (dziewięćset czterdzieści jeden tysięcy dwieście dwadzieścia sześć złotych) w miejsce kwoty 539 516,15 zł (pięćset trzyd
II Ca 23/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygn. akt II Ca 23/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 września 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z wniosku A. P. przy udziale K. P. (1) o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności (sygn. akt II Ns 990/11): I. ustalił, iż w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika wchodzi: 1. nieruchomość gruntowa oznaczona jako działka (...), położona w M., Kw nr (...), o wartości 53.266 zł, 2. kwota 2.768,65 zł na rachunku bankowym w (...) Banku S.A. w W., 3. kwota 4.200,94 zł na rachunku bankowym w (...) Banku S.A. w W., 4. kwota 4.258,97 zł uzyskana przez uczestnika tytułem zwrotu podatku VAT, 5.45,603 jednostek uczestnictwa na rachunku wnioskodawczyni w (...) subfunduszu akcji, o wartości 17.064,64 zł, 6. 169,065 jednoste
II AKa 190/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu17 września 2020
Sygnatura akt II AKa 190/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Janusz Godzwon Sędziowie: SA Agata Regulska SA Edyta Gajgał Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Joanny Bandzwołek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy A. C. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2019 r. sygn. akt III K 23/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uznaje oskarżonego A. C. za winnego tego, że 21 marca 2017 roku we W., mając w znacznym
I Ns 23/19PostanowienieSąd Rejonowy w Kamiennej Górze24 maja 2019
Sygnatura akt I Ns 23/19 POSTANOWIENIE Kamienna Góra, dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Monika Pietrzyk ProtokolantJoanna Pulkowska po rozpoznaniu w dniu 21-05-2019 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z wniosku D. W. przy udziale J. S. o uchylenie postanowienia z dnia 14 czerwca 2018 r. wydanego w sprawie I Ns 72/18 zobowiązującego D. W. aby wraz z rzeczami opuścił lokal mieszkalny położony w K. przy ul. (...) postanawia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskodawcy D. W. na rzecz uczestniczki J. S. kwotę 257,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I Ns 23/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca D. W. wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 14 czerwca 2018 r., wydanego w s
II AKa 23/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu30 kwietnia 2019
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. w sprawie II K 19/18 uznał oskarżonego M. B. za winnego tego, że w dniu 19 marca 2018 r. około godz. 11:30 K. przy ul. (...) usiłował dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża na osobie P. K. (pracownika firmy kurierskiej) w ten sposób, że groził bezpośrednim użyciem przemocy i zażądał od pokrzywdzonego wydania pieniędzy oraz szarpał pokrzywdzonego za odzież a następnie przy użyciu noża zadał pokrzywdzonemu dwa ciosy w okolicę lewego barku, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch ran kłutych lewego barku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że przypadkowy przechodzień udzielił pomocy pokrzywdzonemu, czym działał na szkodę P. K. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 13§