Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości K., gm. Z., woj. (...), na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji B. – S

Sygn. akt II K 225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. i 11 sierpnia 2020 r. sprawy przeciwko P. M. /M./, urodz. (...) w Ł., synowi W. i Z. z d. K. oskarżonemu o to że: w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości K., gm. Z., woj. (...), na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji B. – S. z drogą podporządkowaną relacji W. – W., rażąco naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...) nie zastosował się do znaku B-20 STOP i wjechał na skrzyżowanie bez zachowania szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pi

Sygn. akt VI K 225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka-Sroka Protokolant sekr.sądowy Daniel Superson po rozpoznaniu w dnach 18.02.,14.07.2020r., w U., na rozprawie sprawy M. S. - s. M. i H., zd. C., ur. (...) w K., zam. Z. 40, obywatelstwa polskiego, nie karanego, pesel (...) oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 października 2019r. z posesji w Ł., gm. U., pow. (...), woj. (...) zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości około 6.000 złotych, a następnie uszkodził pojazd wjeżdżając do przydrożnego rowu w tej samej miejscowości, działając na szkodę P. B., tj. o czyn z art. 289 §2 kk II. w

Sygn. akt II Aka 225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska- Drążek (spr.) Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO del. Anna Kalbarczyk Protokolant sekr. sąd. Olaf Artymiuk st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowkiego, Leszka Woźniaka oraz oskarżyciela posiłkowego K. Sp. z.o.o joint venture w likwidacji z siedzibą w B. po rozpoznaniu w dniach 20 listopada 2019 r. i 2 marca 2020 r. w Warszawie sprawy A. D. (1), urodz. dnia (...) w W., syna W. i H. z d. J. i Ł. D. (1) urodz. (...) w W., syna A. i H. z d. G. oskarżonych z art. 300§2 k. k., art.284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art.286§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentu

Sygn. akt II K 225/19 PR Ds 168.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- przy udziale oskarżycieli posiłkowych I. S., T. M. i D. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 października, 28 października, 20 listopada i 09 grudnia 2019 r. sprawy: 1. S. G. s. R. i A. z domu P. ur. (...) w P. 2. Ł. G. s. R. i A. z domu P., ur. (...) w P. 3. B. G. s. R. i A. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonych o to, że: 1. w dniu 01.02.2019 r. na skrzyżowaniu ul. (...) w P., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, brali udział w pobiciu T. M. oraz I. S. w ten sposób, że bili ich przy użyciu niebezpieczn

Sygn. akt VI Ka 225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Sędzia Waldemar Masłowski Sędzia (del.) Jarosław Staszkiewicz (spr.) Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J.: M. Z. po rozpoznaniu w dniach 11 czerwca 2019r. i 21 października 2019r. sprawy K. W. ur. dnia (...) w Z. s. S. i A. z domu T. M. H. (1) ur. (...) w Z. s. T., B. z domu H. oskarżonych z art. 282 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 21 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 205/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskar

Sygn. akt II AKa 225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Dariusz Malak Sędziowie: sędzia SA Andrzej Czarnota sędzia SO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. Z. O. po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. sprawy T. L., s. R., ur. (...) w T. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. wymierzoną w punkcie I karę łączną pozbawienia wolności obniża do 12 (dwunastu) lat; 2. z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkci