Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 222/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 roku sprawy E. K. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 1389/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 200 (dwie

Sygnatura akt II K 222/25 4250-0.Ds.1650.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.06.2025 r. sprawy J. C. (C.) syna B. i U. z domu C. ur. (...) w S. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 14 listopada 2023r. do 24 marca 2024r w m. S. gm. W. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego na rzecz uprawnionych dzieci A. oraz A. rodz. P., którego wysokość określona została wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w W., Wydział III Rodzinny i Nieletnich w sprawie sygn. Akt III RC 96/

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 222/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. C. 7.w okresie od 14 listopada 2023r. do 24 marca 2024r w m. S. gm. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz u

Sygn. akt IV Ka 462/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 28 października 2025 roku i 5 listopada 2025 roku sprawy F. P. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2025 roku sygn. akt II K 222/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce kary grzywny wymierzonej w punkcie 1, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 462/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 222/25. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez