II K 222/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Strzyżowie30 stycznia 2020
UZASADNIENIE WYROKU z dnia 10 stycznia 2020 roku, sygn. akt II. K 222/18 UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 222/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. N. W bliżej nieustalonym okresie do 3 kwietnia 2018 roku w S. powia
II K 222/18WyrokSąd Rejonowy w Strzyżowie10 stycznia 2020
Sygn. akt II. K 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniach 3 grudnia 2018 roku, 3 czerwca 2019 roku, 29 lipca 2019 roku, 18 listopada 2019 roku, 10 stycznia 2020 roku, sprawy karnej przeciwko Ł. N. synowi Z. i B. z domu B., ur. (...) w N. karanego oskarżonego o to, że W bliżej nieustalonym okresie do 3 kwietnia 2018 roku w S. powiatu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd S. W. co do sprzedaży sprawnego i kompletnego silnika do pojazdu A. (...), a następnie doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 7150,00 złotych w ten sposób,
VIII Pa 222/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach4 lipca 2019
Sygn. akt VIII Pa 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Grażyna Łazowska Sędziowie: Grzegorz Tyrka del. Magdalena Kimel Protokolant: Dominika Smyrak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019r. w Gliwicach sprawy z powództwa P. K., M. H., B. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w J. o świadczenie rekompensacyjne na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt VI P 799/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddala powództwa; 2. odstępuje od obciążania powodów kosztami postępowania przed Sądem I i II instancji. (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Grażyna Łazowska (-) sędzia del. Magdalena Ki
II K 222/18WyrokSąd Rejonowy w Słupcy4 czerwca 2019
Sygn. akt II K 222/18 I Ds. 14.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy w Słupcy, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Urszula Bożęcka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Karpińska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie – J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.11.2018r., 29.01.2019r., 12.03.2019r., 21.05.2019r. sprawy: J. Z., syna S. i I. zd. D., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 25 lutego 2011r. do 15 stycznia 2013r. w Urzędzie Skarbowym w S. podał nieprawdę w złożonych deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące 2011r. i za okres od lutego 2012r. do grudnia 2012r. w wyniku nie przechowywania i nie przedłożenia księgi podatkowej swojej firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) oraz fakt
II AKa 222/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie10 stycznia 2019
Sygn. akt II AKa 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski (spr.) SA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Anny Kosy po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt III K 256/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. (1) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
VIII U 222/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 czerwca 2018
Sygn. akt VIII U 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 listopada 2017 odmówił K. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego, co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, zgodnie z art.4 w związku z art.49 ustawy pomostowej nie zostały zaliczone okresy pracy od dnia 1 lipca 1977 r. do dnia 25 października 1977 r., od dnia 5 listopada 1979 r. do dnia 28 lutego 1981 r., od dnia 1 lipca 1995 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. ponieważ pracodawca nie potwierdził, że ww. okresach wnioskodawca wykonywał pracę wym