Orzecznictwo

Sygn. akt II K 3/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2022 roku sprawy J. W. urodz. (...) w R. syna S. i M. zd. F. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 28.05.2020 r. w sprawie sygn. akt IIK 220/20 za przestępstwo z art. 286§1 kk popełnione w dniach od 16.06.2019 r. do 17.06.2019 r. na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do n

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 3/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Strzelcach Opolskich 28 maja 2020 r. IIK 220/20 2. 2. SR w Leżajsku 3. SR w Radomsku 4. SR w Giżycku 23 lipca 2020 r. 12 sierpnia 2020 r. 16 czerwca 2020 r. IIK 130/20 IIK 485/20 IIK 550/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. IV V. 1. Prawomocny

Sygn. akt II AKa 319/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora - Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku sprawy M. P. (1), urodzonego (...) w P., syna J. i W. z domu H. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021r. sygn. akt VIII K 220/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa ko

Sygn. akt II K 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. Marzeny Pierścińskiej i Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r., 16 listopada 2021 r., 27 stycznia 2022 r. i 7 lipca 2022 r. sprawy V. V., syna V. i T., urodzonego (...) w R. ((...), oskarżonego o to, że: pełniąc od dnia 13.04.2012 r. funkcję prezesa zarządu firmy (...) sp. z o.o. (NIP (...)) z siedzibą w W., będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe ww. spółki, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego zamiaru, podał nieprawdę w deklaracjach VAT-7

Sygn. akt II K 262/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2021roku Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności Prokuratora R.. - --------- po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2021 sprawy R. K. syna J. i B. z domu C. urodz. (...) w G.-D. skazanego prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 9 kwietnia 2021 roku w sprawie II K 11/21 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a § 4 kk, popełnione w dniu 13 grudnia 2020 roku; - Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 23 lutego 2021 roku w sprawie II K 220/20 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a § 4 kk, pope

Sygn. akt II AKa 220/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) 6. Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7. SA Andrzej Wiśniewski 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód del. do Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu Anny Wiśniewskiej – Szperki 10.po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy 11.K. G. i D. L. 12.oskarżonych z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 158 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i innych 13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt III K 394/19 I. zaskarżony wyrok utr

Sygn. akt II AKa 367/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SA – Rafał Kaniok SA – Sławomir Machnio SO del. – Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant: – Katarzyna Wójcik przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych W. K. i Z. K. po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy M. Z. (1) /Z./ urodz. (...) w P., syna J. i K., oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt XII K 220/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżo

Sygn. akt II K 254/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 października 2023 roku sprawy K. A. urodz. (...) w W. syna A. i J. zd. S. oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2023 roku w msc. S., gmina G., prowadząc w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Wyrokiem o sygn.. akt V K 220/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii orzeczonego na okres od dnia 11 lutego 2021 r

Sygn. akt II K 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński Protokolant: starszy sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---- po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku sprawy R. K. s. J. i B. z domu C. ur. (...) w G. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 30 sierpnia 2020 roku działając z góry powziętym zamiarem i w krótkim odstępie czasu, dwukrotnie kierował pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,54 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w ruchu lądowym na trasie z miejscowości K., gm. K. do miejscowości O., gm. G., pow. G., woj. (...)- (...), a następnie w miejscowości

Sygn. akt IV Ka 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy J. Z. syna J. i S. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 281 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt II K 220/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego J. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drug

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt 20/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 03 listopada 2020 roku sygn. akt II K 220/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt I C 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Myszka Protokolant: St. sekr. sąd. Agnieszka Kowalik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Drawsku Pomorskim na rozprawie w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. w B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki (...) Sp. z o.o. Sp. K. w B. na rzecz pozwanej (...) S.A. w W. kwotę 900 (dziewięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Marcin Myszka UZASADNIENIE W imieniu powódki (...) Sp. z o.o. w B. wniesiono o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 1510 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóź

1.Sygn. akt IIK 220/20 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kulka Protokolant: st. sekr. sąd. L. S. po rozpoznaniu dnia 9 września 2020 r. sprawy: A. K. (1) s. A. i Z. zd. M. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: I.w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2005 roku do dnia 27 kwietnia 2020 roku w K. rejonu (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną K. K. oraz synem M. K. w ten sposób, że wprowadzając się w stan nietrzeźwości wszczynał awantury, w czasie których wyzywał pokrzywdzonych słowami wulgarnymi, obrażając w ten sposób ich godność osobistą, wyśmiewał, używał wobec nich przemocy fizycznej, kierował groźby pozbawienia życia, ograniczał swobodne korzys