VI Ka 393/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze5 grudnia 2017
Sygn. akt VI Ka 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Andrzej Żuk SR del. do SO Beata Chojnacka Kucharska Protokolant Urszula Kołodziej przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze R. R. za Prokuraturę Rejonową w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku sprawy: 1. K. K., c. P. i A. z d. K., ur. (...) w B., 2. P. K. (1), s. J. i M. z d. K., ur. (...) w B. oskarżonych z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt II K 215/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej K. K. w ten sposó
II K 215/16WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach31 października 2017
Sygn. akt II K 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR. Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: stażysta Paulina Strzyżewska, st.sekr.sąd. Dorota Kurczewska przy udziale prokuratora: Waldemara Dróżdża, Piotra Janowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 października 2016 r., 8 marca 2017r., 24 maja 2017 r., 26 lipca 2017 r.,13 września 2017 r., 25 października 2017 r. sprawy: M. L. s. L., B. z domu M. ur. (...) w m. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 stycznia 2016 r. w K., woj. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość środków psychotropowych o masie netto 180,18 gram w postaci pentendronu, 3 – MMC i α – PVP należących do grupy I – P i IV – P wykazu substancji
II Ca 557/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2017
Sygn. akt II Ca 557/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Renata Lech (spr.) SSO Dorota Krawczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko M. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 marca 2017 roku, sygn. akt III RC 215/16 1. oddala apelację; 2. przyznaje adwokatowi R. M. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy, 50/100) złote brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu M. K. z urzędu w postępowaniu odwoł
X K 215/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku28 kwietnia 2017
Sygn. akt: X K 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy - G. P. w G. X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adrianna Kłosowska Protokolant: Mateusz Patelczyk po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2017 roku i 19 kwietnia 2017 roku na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim sprawy M. S. , syna G. i G. z domu K., urodzonego (...) w G., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 grudnia 2015 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził samochód marki S. o numerach rejestracyjnych (...) wbrew aktualnemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego od 2012/12/10 do 2016/12/10 wydanego przez Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku sygn. akt II K 75/14 oraz nie stosując się do decy
II K 448/16WyrokSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim3 marca 2017
Sygn. akt: II K 448/16 2 Ds. 249/16 PR L. RSD 215/16 KP O. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.03.2017 r. sprawy S. I. syna B. i M. z domu N. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że w dniu 28 sierpnia 2016 r. na drodze publicznej w O. ul. (...), woj. (...) kierował samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości posiadał 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu stwierdzonym urządzeniem elektronicznym typu Alkometr A2.0 tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka: I oskarżonego S. I. uznaje za winnego popełnienia z
II K 215/16WyrokSąd Rejonowy w Łukowie17 listopada 2016
Sygn. akt II K 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu dnia 2 czerwca,11 lipca, 29 września 2016 roku sprawy Ł. K. s. R. i D. z domu K. ur. (...) w Ł. oraz T. B. s. S. i Z. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 25 kwietnia 2015 r. w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu K. K. (3) w ten sposób, iż zadawali mu uderzenia rękami i kopali nogami po całym ciele czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 §
IV P 215/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie10 listopada 2016
Sygn. akt IV P 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska - Rozmus Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Racis po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko (...) Centrum (...) w O. o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Centrum (...) w O. na rzecz powoda A. K. (1) kwotę 8,40 (osiem 40/100) złotych tytułem zapłaty, II w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 142,19 (sto czterdzieści dwa 19/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. IV P 215/16 UZASADNIENIE Powód A. K. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) Cent
IV Ka 494/16WyrokSąd Okręgowy w Legnicy10 listopada 2016
Sygn. akt IV Ka 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Środek Protokolant: Ewelina Olecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Barbary Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy T. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Legnicy, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 11 lipca 2016 r. sygn. akt II K 215/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) podstawę skazania oskarżonego uzupełnia o art. 4 § 1 kk przyjmując jednocześnie, że podstawą prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozb
II K 215/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie13 września 2016
Sygn. akt II K 215/16 UZASADNIENIE M. N. (1) poznał A. G. na targowisku w T.. A. G. sprzedawał słodycze. M. N. (1) i A. G. umówili się, że wspólnie pojadą poza T. na tzw. „kradzieże sklepowe”. W dniu 10 września 2015 roku A. G. i M. N. (1) pojechali do W. samochodem marki N. (...) o nr rej. (...). Pojazdem tym kierował M. N. (1), do którego samochód należał. Zatrzymali się na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) w W.. W sklepie (...) na stoisku ze słodyczami dokonali kradzieży 8 sztuk bombonierek E. C., 4 sztuk bombonierek R., 20 czekolad M. O. i 20 sztuk czekolad E. C., 17 sztuk czekolad E. O. i 6 sztuk czekolad C., których łączna wartość wyniosła 759,35 złotych na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Oddział w W.. W sklepie (...) podeszli razem do kasy. A. G. s
II K 215/16WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie13 września 2016
Sygn. akt II K 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 13 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku na rozprawie sprawy M. N. , syna E. i Z. z domu C., urodzonego (...) w T. oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. G. zabrał w celu przywłaszczenia ze stoiska sklepu (...) czekolady i inne słodycze o łącznej wartości 759,35 złotych, działając na szkodę T. Polska Sp. z o. o z siedzibą w K. Oddział w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 l
II C 215/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lipca 2016
Sygn. akt II C 215/16 UZASADNIENIE (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w pozwie z dnia 14 stycznia 2016 r. skierowanym przeciwko M. S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 185.750,97 zł wraz z dalszymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, naliczanymi według zmiennej stopy procentowej obowiązującej w (...) SA właściwej dla kredytów postawionych w stan natychmiastowej wymagalności liczonej w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP – aktualnie 10% w stosunku rocznym od kwoty 168.379,90 zł. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. (pozew – k. 2-2v.) W odpowiedzi na pozew z dnia 16 maja 2016 r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości, kwestionując powództwo co do wysokości. Ponad
I C 215/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu9 czerwca 2016
Sygnatura akt I C 215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Sławomir Urbaniak Protokolant:Irmina Szawica po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o ustalenie I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej. Sygn. akt I C 215/16 UZASADNIENIE Powódka J. K., opierając swoje powództwo o przepis art. 4 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości, wskazała jako stronę pozwaną Skarb Państwa i wniosła o: - stwierdzenie, że został naruszony interes prawny powódk