II Ka 849/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach6 lutego 2020
Sygn. akt II Ka 849/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Anny Suchomskiej po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy A. G. (1) oskarżonej z art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt II K 209/16 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. oskarżoną A. G. (1) w ramach zarzuconego jej aktem oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że w dniu 25 września 2015 r. w S., pow. (...), woj. (...) prowadziła w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód mar
II K 209/16WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach29 kwietnia 2019
Sygn. akt II K 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Przepióra Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Niewola w obecności prokuratora ---------- po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r., 1 grudnia 2017 r., 12 października 2018 r., 8 lutego 2019 r., 1 marca 2019 r., 15 marca 2019r., 29 kwietnia 2019 r. na rozprawie sprawy karnej przeciwko: 1. A. C. , s. M. i T. z domu K., ur. (...) w K., PESEL (...), oskarżonemu o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 24 czerwca 2014 r. do 10 lipca 2014 r. w G. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. L. i P. B. w celu uzyskania informacji o osobie, do której nie był uprawniony tj. zapisu intymnej rozmowy pomiędzy
II K 707/18WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie21 września 2018
Sygn. akt II K 707/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: -------------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu 21 września 2018 r. sprawy D. K. (1) urodzonego (...) w B. syna R. i E. z domu S., oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2018 roku o godz. 18.25 na ul. (...) w B. woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 209/16 na okres 3 lat, obowiązującego
II Ka 768/16WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach5 grudnia 2017
Sygn. akt II Ka 768/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniach: 3 i 9 lutego 2017 r., 30 listopada 2017 r. sprawy A. G. oskarżonej z art.178 a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt II K 209/16 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. ustala, iż stan nietrzeźwości oskarżonej wynosił 0,83 promila alkoholu etylowego we krwi; 2. uchyla rozstrzygnięcie o wymierzeniu kary grzywny i na podstawie art. 178a§1 kk wymierza oskarżonej k
VI GC 209/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie24 sierpnia 2017
Sygn. akt VI GC 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Protokolant: Barbara Ćwiok po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) SA z/s w K. przeciwko: (...) Zarząd Dróg Wojewódzkich z/s w R. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) SA z/s w K. na rzecz pozwanego (...) Zarząd Dróg Wojewódzkich z/s w R. kwotę 14.400,00 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VI GC 209/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 sierpnia 2017 roku Pozwem z dnia 1 kwietnia 2016 r. wniesionym przeciwko (...) Zarządowi Dróg Wojewódzkich w R., powód (...) S.A. w K. d
II K 209/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu9 czerwca 2017
Sygn. akt II K 209/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 113 § 1 kks w zw.z art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonych M. W. i R. N. , którzy złożyli wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych Ł. P. , G. C. oraz A. W. uprawomocnił się . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Wiosną 2015 r z oskarżonym M. W. zamieszkałym w O. skontaktował się telefonicznie G. C. zamieszkały w B.. G. C. zaproponował M. W. aby rozprowadzał papierosy , które G. C. miał przemycać z terytorium Federacji Rosyjskiej na teren Polski. Po tym telefonie M. W. wszedł w porozumienie z Ł. P. zamieszkałym w O. , który zgodził się kupować papierosy za pośrednictwem M. W. celem dalszej ich odsprzedaży. Przed każdą
II AKa 209/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie20 lutego 2017
Sygn. akt II AKa 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski SA Andrzej Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód Alicji Macugowskiej-Kyszki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy A. C. (1) oskarżonego z art. 310 § 1 kk w zb. art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego i pełnomocników oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt III K 282/14 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżo
II K 209/16WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie28 listopada 2016
Sygn. akt II K 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant – sekr. sądowy Natalia Madeja przy udziale Prokuratora – L. O. po rozpoznaniu w dniu 26/10/2016r. i 28/11/2016 roku sprawy: M. R. s. Z. i B. z/d D. , ur. (...) w C. , oskarżonego o to, że: I. 4 marca 2016 roku w K., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29.07.2005 roku, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 60,68 grama brutto amfetaminy oraz 148 tabletek ekstazy i środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze nie mniejszej niż 25,47 gram brutto – tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29.07.2005 roku
VIII K 209/16WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim16 listopada 2016
Sygn. akt VIII K 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Siemiatyczach w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz Protokolant: Marta Kobus po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku sprawy: A. J. s. S. i E. z domu J. Urodzonego w dniu (...) w D., oskarżonego o to, że: W dniu 10 lipca 2016 roku ok. godziny 18:35 w S. na ul. (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,42 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk. I. Na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego A. J. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. II. Na podstaw
II K 209/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gostyninie16 listopada 2016
Sygn. akt IIK 209/16 UZASADNIENIE Wniosek o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie wniósł obrońca po tym , jak sąd uwzględnił złożony przez niego w trybie art. 387 kpk wniosek i wydał wyrok skazujący. Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 424 § 3 kpk, sąd tym samym ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz zawartych w jego sentencji rozstrzygnięć. W świetle poczynionych ustaleń faktycznych Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem zrealizował wszystkie znamiona czynu zabronionego określonego w art. 178a § 1 kk. Zgodnie z treścią tego przepisu odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek określony w art.
II K 209/16WyrokSąd Rejonowy w Gostyninie25 października 2016
Sygn. akt II K 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Gostyninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Górzyński Sędziowie/Ławnicy: j. o. Protokolant: st. sekr. sądowy Marlena Jaworska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gostyninie: J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 roku sprawy: A. O., syna A. i E. z domu F., urodzony (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 6 marca 2016 roku w miejscowości S. gm. G., w ruchu lądowym na drodze z miejscowości G. do miejscowości S., kierował samochodem marki T. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości mając I badanie 1,26 mg/l, II badanie 1,29 mg/l III badanie 1,1 mg/l, IV badanie 1,12 mg/l, V badanie 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietr
XVII Ka 209/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu6 kwietnia 2016
Sygn. akt XVII Ka 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Judejko (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Andrzejewski SSO Sławomir Olejnik Protokolant: st. prot. sąd. Joanna Kurkowiak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy M. J. i A. P. oskarżonych z art. 212 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 16 listopada 2015 r. w sprawie sygn. akt II K 372/15 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. J. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Śremie do ponownego rozpoznania, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, 3. zasądza od