Orzecznictwo

Sygn. akt II S 19/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2021r. Upoważniony Sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – SSO del. Artur Tomaszewski zarządza: 1) pozostawić w aktach sprawy pismo M. P. z dnia 14 czerwca 2021r. zatytułowane „Skarga” adresowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Opolu, odnoszące się do postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 maja 2021r. zapadłego w sprawie o sygn. akt VII S 9/21 o pozostawieniu bez rozpoznania – na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. i inne – skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu w sprawie o sygn. akt II K 1243/00, gdyż przepisy art. 426 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpozna

Sygn. akt II AKa 440/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy z wniosku W. K. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2021 r. sygn. akt XII Ko 19/21 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE

Sygn. akt II AKa 273/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Leszek Mering (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Rydzewski SA Dorota Wróblewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. S. K. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. sprawy Ł. K., s. P., ur. (...) w G. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt XIV K 19/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie z punktu I, II i III, 2. na podstawie art. 85 § 1 k.k., 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 roku) łą

1 3 WYROK 3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 4 Protokolant: aplikant sędziowski Jakub Stolarek 6przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Jakuba Siebienia po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy J. G. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K 19/21 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 8

Sygn. akt II AKa 19/21 Lublin, dnia 24 sierpnia 2022 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SA Dorota Janicka Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Kijak st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Krzysztofa Sokoła po rozpoznaniu w dniach 8 czerwca 2021 roku i 23 sierpnia 2022 roku sprawy D. S. syna J. i K. z domu W., urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i inne czyny z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2018 roku, sygn. akt IV K 145/18 I. zmienia zaskarżony w

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 77/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Okręgowy w Suwałkach 09.12.2020 r. sygn. akt II.K 52/20 2. Sąd Rejonowy w Augustowie 05.02.2021r. sygn. akt II.K 501/20 3. Sąd Rejonowy w Augustowie 17.03.2021r. sygn. akt IIK 19/21 4. Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Suwałkach 28.09.2021r. sygn. akt IIK 40/21 1.2. Inne fakty. 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. a. czyn z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 310 § 3 kk w zb. z

Sygnatura akt II AKa 490/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska 7.przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) we W. 8.po rozpoznaniu w dniach 23 marca 2022 r., 6 kwietnia 2022r. oraz 28 września 2022r. 9.sprawy z wniosku W. K. 10.o zadośćuczynienie 11.na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę 12.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 13.z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt III Ko 19/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II przyjmując, że zasądzone odsetki ustawowe są odsetkami ustawowymi za opóźnienie; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyro

sygn. akt IV Ka 366/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bogdana Myrny po rozpoznaniu w dniach 14 września 2022 r., 30 listopada 2022 r. sprawy D. W. syna T. i E. z domu L. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 19/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego D. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. N. kwotę (...) (tysiąc osiem) złotych, tytu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 366/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 19/21 w sprawie D. W. (1) o czyn z art. 190a § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Sygn. akt II K 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Bożena Oblińska przy udziale Prokuratora – Anna Krysińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.12.2021r, 28.01.2022r, 04.03.2022r, 06.04.2022r, 08.07.2022r, 31.08.2022r, 26.09.2022r, 07.10.2022r, 14.11.2022r, 14.12.2022r, 30.01.2023r, 09.02.2023r. sprawy przeciwko A. S. urodzonego (...) w N. syna J. i S. z d. K. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 marca 2012 r. w W. , woj. (...) pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Towarzystwa Budownictwa (...) „ Spółki z. o.o. i będąc zobowiązany na podstawie aktu założycielskiego spółki , uchwały Zgromadzenia Wspólników o po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 19/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. (1) Czyn z art. 296§1 i 3 kk w zw. z art. 296§4 kk opisany w zarzucie aktu oskarżenia ; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Sygn. akt II K 43/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Górny Protokolant: Agnieszka Mazurkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r. we W. sprawy: B. K. syna W. i B. z domu G. urodzonego w dniu (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2021 roku we W. kierował pojazdem mechanicznym marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) jadąc ulicą (...), nie stosując się w ten sposób do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 28.01.2021 roku o sygn. V K 19/21 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującego w okresie od dnia 10 czerwca 2021 roku do 10 czerwca 2022 roku tj.

Warszawa, dnia 19 marca 2024 r. Sygn. akt VI Ka 526/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Anita Jarząbek-Bocian, SO Anna Zawadka Protokolant sądowy Justyna Kutnikowska, protokolant sądowy – stażysta Sylwia Pulkowska 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 7 marca 2024 r. 5.sprawy A. S. syna J. i S., ur. (...) w N. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 kk w zw. z art. 296 § 4 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 9 lutego 2023 r. sygn. akt II K 19/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. kosztami postępowan

Sygn. akt I C 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Mroczek Protokolant: Aleksander Kondej po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i E. K. przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. - Oddział w (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie nieważności umowy I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) zawarta pomiędzy (...) Spółka Akcyjna Oddział w (...) z siedzibą w W. a P. K. i E. K. w dniu 21 marca 2008 roku jest nieważna; II. zasądza od pozwanego R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów P. K. i I. K. kwotę 408.659,88 (czterysta osiem tysięcy sześćset pięćd

Sygn. akt IX Ca 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Grzybek (spr.) Sędziowie: Jacek Barczewski Bożena Charukiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie, sprawy z powództwa K. C. (1), B. C., W. C. (1), K. C. (2), M. C. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 02 listopada 2020 r., sygn. akt I C 4654/18, I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jacek Barczewski Beata Grzy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 19/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 8 września 2020 r., Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, sygn. akt II K 71/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy P. N. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 września 2020 roku sygn. akt II K 71/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k. przyjmuje przepis art. 60

Sygn. akt II AKa 19/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Jacek Dunikowski Protokolant Anna Lasota przy udziale prokuratora Elżbiety Czupryńskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. 1. S. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; 2. S. K. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 65 § 1 kk; 3. M. K. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w z