Orzecznictwo

Sygn. akt II A Ka 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Sędziowie Sądu Apelacyjnego Adam Wrzosek Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2022r. sprawy R. N. urodzonego (...) w W., syna B. i M. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 263 § 2 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021r. w sprawie XVIII K 8/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wol

Sygn. akt IX Ca 280/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku P. G. z udziałem E. G. i A. G. o stwierdzenie nabycia spadku po K. G. na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I Ns 184/21, p o s t a n a w i a: I. oddalić apelację; II. nie obciążać uczestniczki E. G. kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz wnioskodawcy. Jacek Barczewski Sygn. akt IX Ca 280/22 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. G. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po K. G. zmarłym w dniu 26 kwietnia 2021 r. w D., ostat

Sygn. akt II AKa 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak SSO del. Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu Sebastiana Kicińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku w sprawie skazanego P. G. (G.) apelacji prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2021 roku sygn. akt VI K 43/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie III: 1) na mocy art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkam

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny - Sąd Okręgowy w Krakowie VI K 43/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów

Sygn. akt II Ka 348/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Artura Trębickiego po rozpoznaniu w dniach 26 lipca 2022 r. i 1 września 2022 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt II K 184/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. Ż. 1008 złotych tytułem zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej; III. zasądza od Skarbu Państwa n

Sygn. akt II AKa 94/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Przemysław Filipkowski Sędziowie SA - Ewa Jethon (spr.) SA - Adam Wrzosek Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy: S. M. urodz. (...) w (...) (...), syna C. i R. z domu I. oskarżonego z art. 55 ust.3 w zw. z art. 55 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt XVIII K 184/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata

Sygn. akt II K 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz Ławnicy: Wiesława Nowak Stefania Wójcik Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Agaty Bekus z Prokuratury (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2022 r. sprawy R. T. syna V. i T. z domu L. urodz. (...) (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 września 2021 r. w C. przy Al. (...) przy wejściu do budynku sklepu (...) posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci (...) usiłował doprowadzić pracownika ochrony sklepu I. M. do stanu bezbronności grożąc jego użyciem poprzez wymachiwanie w/w (...), a następnie usiłował dokonać kradzieży pieniędzy poprzez żądanie ich w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 184/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. H. w dniu 12 lipca 2021 roku w (...) na terenie firmy (...) naruszyła nietykalność cielesną A. K. w ten sposób, że chwyciła A. K. od tyłu

Sygn. akt II K 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2022 roku, 25 kwietnia 2022 roku, 06 czerwca 2022 roku, 25 stycznia 2023 roku, 08 marca 2023 roku, 24 kwietnia 2023 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. K. przeciwko A. H. , córce J. i R. z domu O., urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 12 lipca 2021 roku w (...) na terenie firmy (...) prowadzonej przez A. H. ok. godziny 10:00 A. H. chwytając A. K. od tyłu za ramiona uderzyła ją kolanem w lędźwiową część pleców, w wyniku czego doznała obrażeń w dolnej części pleców powodujących silny ból tj. o przestępst

Sygn. akt I C 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant stażysta Zuzanna Kurek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę, rentę i ustalenie I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu; III. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I C 184/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tut Sądu w dniu 28 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego – k. 56) wniesionym przeciwko (...) sp. z o.o. w W. (dalej: (...), (...)) powód K. W. domagał się: 1) zasądzenia od pozw

Sygn. akt III Nsm 184/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Monika Szramuk-Hilarowicz Protokolant: Karolina Sadowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. w Opolu na rozprawie sprawy z wniosku K. G. z udziałem J. N. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej postanawia: I. zmienić punkt II wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17.03.2015 r. w sprawie sygnatura akt XIII RC 2852/14, w ten tylko sposób, iż podtrzymując powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim F. P. (2-ga imion) N. (N.), synem J. i K., urodzonym (...) w B. jego ojcu, jednocześnie uprawnić i zobowiązać matkę małoletniego do współdecydowania we wszystkich istot

Sygn. akt II K 184/21 PR 3 Ds.151.2021.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 r. w Złotoryi sprawy A. M. (M.) urodz. (...) w G. syna R. i R. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2021 roku na drodze (...) km, w obrębie miejscowości K. rejonu (...) kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości mając w kolejnych badaniach I-0,81 mg/l, II-0,93 mg/l, III-0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk I uznaje oskarżonego A. M. za winnego popełnieni