Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
IX U 180/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 października 2020
Sygn. akt IX U 180/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy G. F. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności postanowił: I. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka J. F.; II. zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia K
II K 180/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie8 lipca 2020
UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 czerwca 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 180/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. C. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony
II K 180/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie19 czerwca 2020
Sygn. akt II K 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Ewy Urman - Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.01.,19.02. i 10.06.2020 r. sprawy przeciwko S. C. urodz. (...) w N. synowi Z. i R. z d. B. oskarżonego, o to, że: w dniu 20.09.2018 roku około godz. 0.40 w msc. W., ul. (...), gm. W., woj. (...) wybił boczną szybę w samochodzie marki K. o nr rej. (...) zaparkowanym na terenie posesji, po czym wrzucił do jego środka butelkę z zapaloną łatwopalną substancją, w wyniku czego uległo spaleniu wnętrze pojazdu, powodując całkowite jego zniszczenie i straty w wysokości 17.400 zł na szkodę J. M., tj. o czyn
II AKa 180/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Szczecinie30 stycznia 2020
Sygn. akt II AKa 180/19 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski 5 Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 6 SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) 7 Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 8przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Miłosza Ziółkowskiego 9po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. 10sprawy K. O. 11oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zbiegu z art. 155 kk w związku z art. 11§2 kk 12na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, obrońcy oskarżonego 13od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 92/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od oskarż
II Ko 180/19PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnobrzegu22 stycznia 2020
Sygn. akt II Ko 180/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 28 listopada 2019 roku i 22 stycznia 2020 roku sprawy N. R., skazanego z art. 258 § 1 kk i inne, z wniosków obrońców skazanego w przedmiocie zamiany kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej w sprawie II K 17/14 wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 czerwca 2014 r. na karę nieizolacyjną. na podstawie art. 16 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015, poz. 396) postanawia: 1. nie uwzględnić
II AKa 180/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 grudnia 2019
Sygn. akt II AKa 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy L. F. oskarżonego z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 55 ust. 1 w zb. z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 w zb. z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 12 kk. z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 26/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę wymiaru kar prz
II K 180/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu5 grudnia 2019
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 180/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. G. (1), syn J. i K., ur. (...) w R. W okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. w K. przy ul. (...), poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych d
II K 180/19WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu25 listopada 2019
Sygn. akt IIK 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniu 25.11.2019r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy K. G., s. J. i K., ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od 7.02.2019r. do 8.02.2019r. w K. przy ul. (...), poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza altany ogrodowej, skąd dokonał kradzieży kosy spalinowej żyłkowej o wartości 200 zł, podręcznych narzędzi ogrodowych i kluczy o wartości 100 zł, dwóch patelni elektrycznych o wartości 50 zł, elementów metalowych w postaci 4 sztuk szpadli, 2 sztuk krat meta
II K 180/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku18 października 2019
Sygn. akt II K 180/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 11.07.2019 r., 17.09.2019 r., 18.10.2019 r. sprawy M. P. urodz. (...) w G. syna Z. i E. zd. D. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym czasie, w okresie od 02 maja 2016 roku do 16 stycznia 2019 roku w m. (...) gm. R., poprzez zerwanie plomby na dźwigni bezpiecznika przedlicznikowego typu „S” i jego załączaniu a następnie po połączeniu przewodów zasilających z przewodami odejściowymi zasilającymi mieszkanie, dokonał kradzieży energii elektrycznej o wart