Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 532/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy M. L., syna Z. i B. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt II K 174/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 §1a kk i art. 34 §1 i § 1a pkt 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 532/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 lipca 2020 roku w sprawie II K 174/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt II AKa 141/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab – spr. Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk Przy udziale Prokuratora - Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy A. B. (1) ur. (...) w K., syna J. i J. z d. G., oskarżonego o czyn z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 148 par. 2 pkt 2 kk w zb. z art. 156 par. 1 pkt 2 kk w zb. z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 280 par. 2 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V K 174/19 1.zaskarż

Sygn. akt II AKa 150/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. 5.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 6. Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska 7. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. SA Maciej Żelazowski 9. Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska 10.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Moniki Cruz 11.po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy 12.H. P. (1) 13.oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne 14.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 15.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 16.z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt III K 174/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 2, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca

Sygn. akt: II Ka 174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska Sędziowie: sędzia Jacek Wojdyn sędzia (del.) Justyna Tęcza (spraw.) Protokolant: staż. Magdalena Tomczyk, staż. Karolina Świniarska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Sieradzu Alicja Lach po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2020r. sprawy Ł. R. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Sieradzu oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu II Wydziału Karnego z dnia 29 marca 2019r. sygn. akt II K 463/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w jego punkcie 2. (drugim), w miejsce zasądze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 174/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z dnia 25.06.2019r. ( III K 213/19 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. J. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2019r. sprawy : K. F. ( (...)) i R. F. ( (...)) oskarżonych z art.63 ust.3 upn i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25.06.2019r. ( III K 213/19 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5, 6 i 7 w zakresie dot. K. F., w ten sposób, że : a) w pkt 5 obniża wymierzoną oskarżonemu karę do 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 6 uchyla obowiązek naprawienia szkody n

Sygn. akt II AKa 174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Leszczyńska - Furtak Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Michała Magiera po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. sprawy R. K. (1), urodz. dnia (...) w S., s. Z. i G. z d. M. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt V K 194/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 1. zwalnia oskarżonego R. K. (1) od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego,

Sygn. akt V.2 Ka 174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku V Wydział Karny – Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant: Beata Pinior w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy: G. P. /P./ s. T. i J. ur. (...) w K. obwinionego o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku Wydziału III Karnego z dnia 6 listopada 2018r. sygn. akt III W 1194/17 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą za II instanc