Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Czerwińska Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Z. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w S. o zadośćuczynienie I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda Z. L. na rzecz Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w S. kwotę 240,00 złotych (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w S. na rzecz adwokat K. K. kwotę 240,00 złotych (dwieście czterdzieści) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 49/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 27.04.2012 r. II K 98/12 2. wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 29.06.2012 r. II K 206/12 3. wyrok Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w W. 08.07.2014 r. VII K 137/14 4. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 25.08.2015 r. II K 21/15 5. wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 07.12.2020 r. II K 12/20 6. wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 18.01.2021 r. II K 164/20 1.2.

Sygn. akt II AKa 164/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Grzegorz Nowak (del.) Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu – Kingi Peplińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. sprawy O. K. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 164/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt IV Ka 305/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Bożena Sobczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 lutego 2023 roku sygn. akt II K 164/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem w sprawie jednego obro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 305/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z 28 lutego 2023 roku sygn. akt II K 164/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia na korzyść na niekorzyść w całości w części co do winy co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza pr

Sygn. akt II W 164/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony Z. N., zamieszkujący na stałe w Ł., jest właścicielem gospodarstwa rolnego na terenie gminy S., w skład którego wchodzą użytki rolne o powierzchni 4,0956 ha, lasy o powierzchni 2,261 ha oraz nieużytki o powierzchni 17.000 m 2. Na całość gruntów składają się działki o numerach ewidencyjnych (...) położone w obrębie N.. dowód: pismo Urzędu Gminy w S. k. 185, Na swojej nieruchomości obwiniony prowadził ośrodek agroturystyczny (...). Ofertę z wynajmem pokoi umieszczał w Internecie. Przedstawiał tam lokalizację, warunki mieszkaniowe, wyposażenie oraz załączał zdjęcia domków oferowanych do wynajęcia. dowód: wydruk oferty internetowej z załącznikami k. 26 – 30, 35 – 36, 78 – 81. Ośrodek agroturystyczny obwinioneg

Sygn. akt II W 164/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Piotr Nowak Protokolant: Jadwiga Jankowska w obecności oskarżyciela: Sylwii Chodorowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 października 2020 r., 02 lutego 2021 r. i 23 lutego 2021 r. sprawy przeciwko Z. N.(N.) s. K. i Ł. (...) z domu M. (...), ur. (...) w Ł., obwinionemu o to, że 1. w okresie od 05.07.2019r. do 07.07.2019r. w miejscowości (...) gm. S. prowadził działalność gospodarczą bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej oraz nie dopełnił obowiązku zgłaszania do ewidencji działalności gospodarczej zmian danych objętych wpisem, tj. o wykroczenie z art. 60 1 § 1 i 2 k.w. 2. w okresie o

Sygn. akt II AKa 164/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski 5. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 6. SA Janusz Jaromin (spr.) 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Moniki Pytlińskiej 9.po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. sprawy 10.J. G. (1) 11.oskarżonej z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim 14.z dnia 6 kwietnia 2020 r. sygn. akt II K 108/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. k

Sygn. akt I C 164/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. w Piszu sprawy z powództwa A. D. przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o r z e k a : I. Powództwo oddala. II. Odstępuje od obciążania powoda A. D. kosztami procesu na rzecz pozwanego B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G.. Sygn. akt I C 164/20 UZASADNIENIE A. D. wytoczył powództwo przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK164/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. I. w okresie od 01 maja 2019 roku, do 30 listopada 2019 roku, w B. woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego,

Sygn. akt II K 164/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek przy udziale Rej Prokuratora: ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 roku sprawy przeciwko M. G. urodzonemu (...) w P., synowi J. i B. z domu B. oskarżonemu o to, że: w okresie od 01 maja 2019 roku, do 30 listopada 2019 roku, w B. woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, na rzecz córki N. G., w kwocie po 350 zł miesięcznie, którego wysokość określono i potwierdzono wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 kwietnia 2015 roku, wydanym w sprawie sygn. akt II