II AKa 274/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach21 września 2017
Sygn. akt: II AKa 274/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Pośpiech Sędziowie SSA Iwona Hyła SSO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Jolanty Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. sprawy B. B. c. R. i K. urodzonej (...) w Ś., oskarżonej z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 marca 2017 roku, sygn. akt XVI K 161/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt 1. sformułowanie „przewidując możliwość spowodowania śmierci W. Z. i godząc się na to” zastępuje sformułowaniem „działając z zamiarem bezpośrednim p
IV P 161/16WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie5 lipca 2017
Sygn. akt IV P 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział IV Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Podubińska Protokolant kierownik sekretariatu Krystyna Hartung po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Szczytnie w sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) M., G., L. Sp. j. w K. o zapłatę premii I. zasądza od pozwanego (...) M., G., L. Sp. j. w K. na rzecz powoda A. P. tytułem wynagrodzenia kwotę (...) ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści osiem / złotych brutto z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10.09.2016 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 30 ( trzydzieści ) złotych tytułem opłaty, od uiszc
II AKa 29/17WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 marca 2017
Sygnatura akt II AKa 29/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. sprawy M. D. oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt III K 161/16 I. zaskarżony wyrok wobec oskarżonej M. D. utrzymuje w mocy, II. stwierdza, iż koszty postępowania związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa, III. kosztami postępowania
II K 161/16WyrokSąd Rejonowy w Legionowie30 listopada 2016
Sygn. akt II K 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Marta Czapska w obecności : Prokuratora Anny Murzynowskiej i oskarżyciela skarbowego Przemysława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2016 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : K. Ż. , syna L. i B. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to , że : I. w dniu 22 lutego 2010 r. w L., woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s przy ul. (...), (...)-(...) J. i będąc zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, w celu rozliczenia przed Urzędem Skarbowym w L. podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy III-IV kwartał 2009 r., w złożonych deklaracjach VAT-7K
I Ns 161/16PostanowienieSąd Rejonowy w Brzesku22 listopada 2016
Sygn. akt: I Ns 161/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Gawłowska-Sobusiak Protokolant: Paulina Wąs po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Brzesku na rozprawie sprawy z wniosku T. M. (1), H. M. (1) z udziałem J. M. (1) o zasiedzenie postanawia: I. stwierdzić, że H. M. (1) c. A. i M. oraz T. M. (1) s. K. i J. nabyli przez zasiedzenie z dniem 20 marca 2014r. na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej własność nieruchomości położonej we wsi P. gm. C., składającej się z dz. ew. nr (...) o pow. 0,31 ha oraz z dz. ew. nr (...) (powstałej z podziału dz. ew nr (...)) o pow. 2,28 ha, stanowiącej pastwisko, rolę, przy czym na dz. ew nr (...) posadowione są zabudowania, objętej KW nr (...); II.
II AKa 161/16WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie12 października 2016
Sygn. akt II AKa 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Grażyna Jakubowska Sędziowie: SA Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) SA Jacek Michalski Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska sekr.sąd. Agnieszka Muszyńska przy udziale Marka Czmielewskiego prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. sprawy : 1. W. G. , syna A. i T. z domu C., urodzonego (...) w L., 2. A. A. , syna W. i E. z domu K., urodzonego (...) w Ł., 3. G. B. , syna W. i T. z domu G., urodzonego (...) w L., 4. M. T. , córkę K. i L. z domu G., urodzoną (...) w L., oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i in. z powodu apelacji wnies
II K 161/16WyrokSąd Rejonowy w Siedlcach5 września 2016
Sygn. akt II K 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska w obecności prokuratora Agnieszki Tylutka - Cioban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 czerwca i 22 sierpnia 2016 r. w S. sprawy Ł. C., syna W. i H. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2015 r. w S., woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym wskazane w art. 3 ust. 1, art. 5 ust. 1, art. 25 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 2012.1137 z późn. zm.) w ten sposób, że prowadząc samochód osobowy m-ki O. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności na skrzyżowaniu uli
II K 161/16WyrokSąd Rejonowy w Gryfinie7 lipca 2016
Sygn. akt II K 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brodzińska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Purtak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Artura Pęcaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy B. P. (1) s. W. i A. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to że: w dniu 18 marca 2015r. w G. wprowadził w błąd i dokonał przywłaszczenia powierzonego przez H. Ż. mienia w postaci pieniędzy w kwocie 14 tysięcy złotych w ten sposób, że za wskazane środki pieniężne dokonał zakupu samochodu marki O. (...) nr rej. (...) włączając go do swojego odrębnego majątku podczas, gdy wolą H. Ż. było aby pieniądze te stanowiły zapłatę na rzecz kupna samochodu, któreg
III Ca 161/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 maja 2016
III Ca 161/16 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, rozpoznając sprawę z wniosku W. K. z udziałem D. K. o podział majątku wspólnego, uzgodnił treść księgi wieczystej Nr (...) prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Szczytnie poprzez wpisanie w jej dziale II w miejsce D. K. jako właściciela w udziale wynoszącym ½ części – W. K. i D. K. w udziałach po ¼ części, a także treść księgi wieczystej Nr (...) prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Szczytnie poprzez wpisanie w jej dziale II w miejsce D. K. jako użytkownika wieczystego w udziale wynoszącym 1/672 części – W. K. i D. K. w udziałach po 1/1344 części. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 30 czerwca 1997 r. pomiędzy D. K. i każdym z jej rodziców zostały zawarte dwie umowy darowizny kwot po 6.000,00
II C 161/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie20 września 2015
Sygn. akt II C 161/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Romanowski Protokolant : Anna Więcławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. w S. sprawy z powództwa E. K. i S. B. przeciwko Gminie M. S. o ustalenie I. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Gminy M. S. obejmującego działkę nr (...) położoną przy ul. (...) w S., dokonana na podstawie oświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 8 października 2013 r. w stosunku do przysługującego S. B. udziału wynoszącego (...) jest uzasadniona: – do kwoty 318,80 zł (trzysta osiemnaście złot