Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 156/21WyrokSąd Rejonowy w Piszu14 września 2021
Sygn. akt I C 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2021 r. w P. sprawy z powództwa J. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a I. Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. S. kwotę 1 492,37 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote 37/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8.03.2021r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. S. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z od
VI Ka 156/21WyrokSąd Okręgowy w Elblągu30 kwietnia 2021
Sygn. akt VI Ka 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Popławska przy udziale przedstawiciela Naczelnika Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie Izabeli Lewandowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Elblągu sprawy P. W., c. T. i E., ur. (...) w I. oskarżonej o czyn z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 02 września 2020 r. sygn. akt II K 49/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że uznaje oskarżoną P. W. za winną tego, że w dniu 24 października 2017r. w punkcie gier znajdującym się w I. przy
II K 156/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie19 kwietnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 156/21 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. M. Czyny opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 19.11.2020 r. w L. po godzinie 21:00 na terenie parku przy ul. (...) oskarżony K. M. wraz ze swoim znajomym (w niniejszej sprawie nie ustalono jego danych) zaczepił stojących tam trzech młodych mężczyzny, tj. H. B., A. J. oraz G. M.. Zarządzał od każdego z pokrzywdzonych po 100 zł, grożąc pobiciem, na co zareagował G. M. i zapytał za co mają płacić i z jakiego powodu. Wówczas oskarżony zamachnął się na pokrzywdzonego i chciał go uderzyć w t
II K 156/21WyrokSąd Rejonowy w Legionowie13 kwietnia 2021
Sygn. akt II K 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Anny Tondera-Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 13.04.2021 r. sprawy K. M. , urodz. (...) w W. syna D. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 19 listopada 2020 roku w L., woj. (...) na terenie parku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą usiłował dokonać rozboju na osobach A. J., G. M. i H. B. w ten sposób, że zażądał wydania pieniędzy w kwocie po 100 zł od każdego z pokrzywdzonego, kierując wobec nich groźby pobicia, a następnie stosował wraz z S. J. wobec A. J. przemoc w postaci uderzania i kopania, w wyniku czego pokrzywdzony przew