Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 544/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku sprawy K. L. z domu G., córki J. i Z. z domu S. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2020 roku sygn. akt II K 154/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 544/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 sierpnia 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 154/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 154/19 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. T. w dniu 5 sierpnia 2018 roku w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A. K., powodując u niej nieumyślnie naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. w postaci złamania trójkostnego goleni prawej z podwichnięciem w stawie skokowym gó

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2019 roku i 6 sierpnia 2020 roku sprawy S. T. (S. T.) syna I. i H. z domu R. urodzonego dnia (...) na U. oskarżonego o to, że: w dniu 5 sierpnia 2018 roku w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A. K., powodując u niej nieu

Sygn. akt II A Ka 154/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys Sądu Okręgowego (del.) Anna Kalbarczyk Protokolant: sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy J. S., urodz. (...) w W., syna E. i R. z domu K., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt V K 32/18 I. zaskarżony wyrok na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie karne w sprawie umarza; II. zasądza od Sk

1.Sygn. akt II K 154/19 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Adam Barczak Sędzia Olgierd Dąbrowski – Żegalski Ławnicy: Monika Anna Berdzik, Cezary Dybiński, Joanna Liweń Protokolant: p.o.sekr.sąd. Milena Klein w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ Joanny Burdy po rozpoznaniu w dniu 19 lutego oraz 17 czerwca 2020 roku sprawy K. I., syna K. i A. z domu S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 16 sierpnia 2019 roku do dnia 22 sierpnia 2019 roku, w O., w mieszkaniu przy ulicy (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad pozostającą we wspólnym pożyciu A. B., poprzez wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, wyzywanie jej słowa

Sygn. akt IV Ka 168/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. sprawy A. D. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 154/19 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 168/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 154/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt II K 154/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia SO Marcin Buzdygan Ławnicy: Ewa Ludzińska Zbigniew Wypych Protokolant: Anna Farmus Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ewy Bednarek - Mękarskiej po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku, 13 stycznia 2020 roku sprawy: 1. M. A. (1) (A.), syna E. i M. zd. K., ur. (...) w L. 2. P. P. (1) (P.), syna Z. i E. zd. G., ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: I. w dniu 25 kwietnia 2019r. na terenie Banku (...) w G., filia w C. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się bronią palną w postaci pięciostrzałowego 9 mm hukowo-gazowego rewolweru (...) (...), grożąc natychmiastowym użyciem przemocy popr