II K 154/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 sierpnia 2020 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński

Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2019 roku i 6 sierpnia 2020 roku

sprawy S. T. (S. T.)

syna I. i H. z domu R.

urodzonego dnia (...) na U.

oskarżonego o to, że:

w dniu 5 sierpnia 2018 roku w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A. K., powodując u niej nieumyślnie naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. w postaci złamania trójkostnego goleni prawej z podwichnięciem w stawie skokowym górnym oraz skręcenie i naderwanie nadgarstka

tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

I. S. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k. i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec S. T. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, zobowiązując go w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza tytułem nawiązki od S. T. na rzecz A. K. kwotę 20000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

IV. zwalnia S. T. od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa;

V. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. R. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.