Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 176/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 04.12.2020r. sygn. akt II K 150/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca x oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt IV Ka 176/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy H. G. córki B. i Z. z domu T. urodzonej (...) w D. oskarżonej o czyny z art. 297 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 150/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięć zawartych w puntach 1-5, uznając oskarżoną H. G. za winną popełnienia zarzucanych

Sygn. akt II AKa 150/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SA – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. sprawy: 1. D. S., ur. (...) w S. w B., s. K. i R., oskarżonego o czyny z art. 280§2 k.k. i in. 2. P. S., ur. (...) w W., s. W. i Ż. oskarżonego o czyny z art. 280§2 k.k. i in. 3. P. /P./ O. W. (1) /W./, ur. (...) w D. w Niemczech, s. W. i B., oskarżonego o czyny z art. 280§2 k.k. i in. 4. M. Z., ur. (...) w W., s. J. i H. oskarżonego o czyn z art. 280§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego D. S. i M. Z. ora

Sygn. akt II AKa 150/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. 5.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 6. Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska 7. Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) 8. SA Maciej Żelazowski 9. Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska 10.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Moniki Cruz 11.po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. sprawy 12.H. P. (1) 13.oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne 14.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 15.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 16.z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt III K 174/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 2, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca

Sygn. akt II AKp 150/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Damian Krzywda po rozpoznaniu w sprawie K. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 197 § 1 i 4 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 października 2020 roku, sygn. akt XXI K 251/19 w przedmiocie przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 4 k.p.k. postanawia: uwzględnić wniosek i przedłużyć do dnia 15 stycznia 2021 roku, do godz. 17:40 środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, zastosowany wobec oskarżoneg

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 150/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Aneta Świaniarska Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak staż. Magdalena Tomczyk przy udziale prokuratora Marka Wojtysiaka oraz oskarżycielki posiłkowej A. P., po rozpoznaniu w dniu 9 IX 2020 r. sprawy: 1. M. G. oskarżonego o czyn z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt. 2 i §2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. 2. D. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt. 2 i §2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku – VII

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 150/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. F. W okresie od 23 listopada 2018 roku do 22 listopada 2019 roku w miejscowości C. i C., będąc zobowiązanym na mocy protokołu ugody zawartej

Sygn. akt II K 150/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 r. na rozprawie sprawy W. F. (F.) syna M. i K. z domu P., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 listopada 2018 r. do 22 listopada 2019 r. w miejscowości C. i C., będąc zobowiązanym na mocy protokołu ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w C., sygn. akt III RC 199/08 z dnia 11 lipca 2008 r. do płacenia świadczeń alimentacyjnych w kwocie po 300 złotych miesięcznie na rzecz syna K. oraz na mocy wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt I RC 854/10 do płacenia świadczeń alimentacyjnych

Sygn. akt: II AKa 150/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska (spr.) SSA Aleksander Sikora SSA Robert Kirejew SSA Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Zbigniewa Jamrozego po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy 1. H. K. , s. J. i W., ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 148§1 k.k. 2. J. J. , s. R. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 148§1 k.k. 3. D. J. , c. T. i Z., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. na skutek apelacji prokuratora co do oskarżonego H. K. i obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu

Sygn. akt II Ka 150/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale Prokuratora Leszka Soczewki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 43/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 złotych opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 150/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączni