Orzecznictwo

Sygn. akt II K 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Grysakowska-Michta Protokolant: Magdalena Machura Prokurator: b/u po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06.08.2020 r., 15.09.2020r., 29.01.2021r., 18.05.2021r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko : A. L. synowi J. i Z. zd. W. urodzonemu (...) w J. oskarżonemu o to, że: w dniu 13 lutego 2020 roku w J. ,woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że w czasie kierowania samochodem marki P. (...) o nr rej. (...) zbliżając się do oznaczonego przejścia dla pieszych , będąc zobowiązanym do zachowania szczególnej ostrożności polegającej na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu swojego za

Sygn. akt IV P 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. w Puławach sprawy z powództwa A. K. przeciwko Grupa (...) spółka z o.o. Oddział w P. o przywrócenie do pracy I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE W dniu 20 października 2020r. powód A. K. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jemu przez Grupę (...) sp. z o.o. w P.. W piśmie procesowym z dnia 1 grudnia 2020r. oraz w toku procesu, powód domagał się przywrócenia go do pracy w pozwanej Grupie (...) sp. z o.o. w P. na poprzednie warunki pracy i płacy. Pozwan

Sygn. akt IV Ka 605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. sprawy R. G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk A. G. oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt II K 142/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. G. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 605/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 maja 2021 roku wydany w sprawie II K 142/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK142/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. G. (1), A. G. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 KK (w przypadku R. G. (1) w zw. z art. 64 § 1 KK) polegający na tym, że w c

Sygn. akt: I C 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt Protokolant: Jolanta Migot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2021 roku sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości M. A. P. S. przeciwko K. M. (1) i J. M. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej – Gminy M. G. o eksmisję I. nakazuje pozwanym K. M. (1) i J. M. , aby opuścili, opróżnili i wydali powodowi Syndykowi masy upadłości M. A. P. S. lokal mieszkalny numer (...) przy ul. (...) w G., II. orzeka, że pozwanym K. M. (1) i J. M. przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego; III. wstrzymuje wykonanie punktu I wyroku do czasu przedstawienia pozwanym K. M. (1) i J. M. przez Gminę M. G. oferty najmu lo

Sygn. akt II K 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. Daria Jankowska, st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 lipca 2020 r., 12 października 2020 r., 07 grudnia 2020 r., 10 stycznia 2021 r., 22 lutego 2021 r. i 12 kwietnia 2021 r. sprawy przeciwko: 1. R. G. /G./, ur. (...) w P., synowi T. i A. z domu K., oskarżonemu o to, że: I. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B., woj. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1), z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przy

Sygnatura akt II AKa 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Roberta Kaczora po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy D. Ś. (Ś.) oskarżonego o czyn z: z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt III K 29/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 710 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławc

Sygn. akt II AKp 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela Protokolant: Ewelina Polok przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu Tomasza Międlar po rozpoznaniu w sprawie S. K. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. wniosku prokuratora w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 pkt 1 i 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 4 k.p.k. postanawia wniosek uwzględnić i przedłużyć do dnia 2 stycznia 2021 r. godz. 1:00 stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego S. K. , syna P. i E., urodzonego (...) w T., zastosowanego postanowienie