Orzecznictwo

sygn.akt : II K 142/18 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 października 2017 roku pokrzywdzony P. G. wraz z kolegami: B. K. (1) i M. B. udali się na osiedle za sklepem (...) w L., po czym dla żartów zaczęli dzwonić domofonem do lokatorów jednego z bloków. Gdy wyszyli z klatki tego bloku , oskarżony M. K. stwierdzili , że zrobi im krzywdę za w/w zachowanie. Pokrzywdzony P. G. wraz z M. B. zaczęli uciekać , a B. K. (1) zaczął rozmawiać z oskarżonym. Za jakiś czas B. K. (2) zadzwonił do M. B. i powiedział, że oskarżony chce z nimi porozmawiać . W/w spotkali się na ulicy (...) niedaleko (...). Po upływie około godziny czasu wszyscy udali się do pobliskiego sklepu (...) „ , po czym ponownie wróc

Sygnatura akt X P 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Garncarz Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) w K. o ekwiwalent za urlop I. zasądza na rzecz powoda D. S. od strony pozwanej (...) w K. kwotę 36.927,03 zł brutto (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych 03/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2

Sygn. akt II Ka 478/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Pawła Denickiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II K 142/18 wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego P. S. karę grzywny podwyższa do 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł; w pozostałej częś

Sygn. akt II K 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu- 20 lutego 2019 r.,29 marca 2019 r. , 17 kwietnia 2019 r.,31 maja 2019 r. , 5 czerwca 2019 r., 26 września 2019 r. , 29 października 2019 r. sprawy przeciwko M. K. urodz. (...) w N. syna W. i A. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 października 2017 roku w L. , działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy , bezpośrednio po dokonaniu kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 2000 zł. , stanowiącego własność M. G. (1) , groził małoletniemu P. G. użyciem prz

Sygn. akt II K 142/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 czerwca 2017 r. około godziny 19.00 na odcinku drogi krajowej nr (...) pomiędzy miejscowością D. a O. oskarżony M. Ż. prowadził samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości. Oskarżony kierując pojazdem z nadmierną prędkością około 110-130 km/h utracił nad nim panowanie. Kierowany przez niego samochód zjechał na lewy pas ruchu później na pobocze, uderzył w przeciwskarpę rowu a następnie przewracał się. (...) zaczęło dymić. W czasie wypadku w samochodzie poza kierującym oskarżonym znajdowały się jeszcze trzy osoby. Na miejscach z tyłu siedzieli - S. K. (właściciel pojazdu) i T. J.. P. K. (1) siedział z przodu na fotelu pasażera. Bezpośrednio po wypadku oskarżony

Sygn. akt II K 142/18 PR Ds. 730.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Daniela Guzek z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych J. K., P. K., T. J. i A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 czerwca, 14 sierpnia, 06 listopada, 03 grudnia 2018r., 14 stycznia i 01 kwietnia 2019r. sprawy: M. Ż. s. R. i Z. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 25.06.2017r. około godz. 19:00 na trasie D. – O., okręgu (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o

Sygnatura akt II AKa 402/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SO del. do SA Mariusz Wiązek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy A. Z. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 209 § 1 kk i art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 24 września 2018 r. sygn. akt III K 142/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. M. 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towaru i usług

Sygn. akt II AKa 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Małgorzaty Gruszewskiej po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy J. R. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 10 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt III K 248/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Małgorzata Jankowska Andrzej Mania Andrzej Wiśni

Sygn. akt II K 142/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik, Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniu 31.08.2018 r., 25.09.2018 r. sprawy Ł. Ł. ur. (...) w G. syna A. i J. z d. K. skazanego: 1. Prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 01.12.2017 r. w sprawie sygn. akt IIK 255/17 obejmującego wyroki w sprawach: a) IIK 547/13 SR w Giżycku z dnia 28.09.2016 r., na mocy którego za przestępstwo z art. 178a§1 kk popełnione w dniu 24.07.2013 r. skazany został na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrol

Sygn. akt II Ca 583/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Stachowiak Sędziowie: Sędzia SO Marek Kurkowski Sędzia SO Dorota Stawicka-Moryc (spr.) Protokolant: Elżbieta Biała po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 20 października 2017r. sygn. akt I C 860/17 I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1800 zł kosztów postępowania apelacyjnego. Sędzia SO Dorota Stawicka-Moryc Sędzia SO Beata Stachowiak Sędzia SO Marek Kurkowski sygn. akt II Ca 583/18 UZASADN

Sygn. akt II Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Adam Jagielski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy A. Z. i P. R. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, II Wydział Karny z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 482/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że ; a. w pkt III wyroku łagodzi orzeczoną wobec oskarżonego A. Z. karę łączną do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. b. uchyla pkt IV, V i VI wyroku i uznaje oskarżonego P. R. za winnego

Sygn. akt II K 142/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Cichocka Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w K.: J. D. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018r. sprawy R. Ż. s. F. i K. z domu P. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie o sygn. akt II K 590/11 z dnia 26.07.2012r. za czyny: - z art. 159 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu 24.08.2011r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, - z art. 193 k.k. popełniony w dniu 24.08.2011r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, Na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawien

Sygn. akt V .2 Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Beata Pinior w obecności Zbigniewa Wawrzyczka funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. sprawy: A. U. /U./ s. S. i B. ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 grudnia 2017r. sygn. akt III K 496/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych ) i obciąża go opłat