Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 14/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Monika Mleczko-Pawlikowska Stażysta Monika Kałużna po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Chełmnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfunduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko K. T. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego- Subfunduszu (...) z siedzibą w W. kwotę 2 292,48 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 48/100 groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 05.11.2019r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 117,00 zł (jeden tysiąc sto siedem

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 313/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 8 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 czerwca 2021r., sygn. akt II K 14/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☒ obrońca 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czy

Sygnatura akt: II K 341/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.03.2025 r., sprawy Ł. K. syna B. i I. domu Badeńska, urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że : w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O., powiat (...), województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...), po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do d

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 282/20 0.0.0.0.0.1.3 0.0.0.0.0.1.4WYROK 0.0.0.0.0.1.4.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.4.2POLSKIEJ dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - - staż. Magdalena Tomczyk st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Arkadiusza Majewskiego, po rozpoznaniu w dniach 16 i 30 VI 2021 r. sprawy M. K., oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 22 października 2020 r. w sprawie II K 14/20, 1. Zmiana zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt. 1. M. K. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za to, na p

Sygn. akt II K 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza, sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej O.-P. w O. - --------- po rozpoznaniu w dniu 07.07.2020 r., 25.09.2020 r., 20.11.2020 r. sprawy R. M. urodz. (...) w G. syna K. i S. z d. K. oskarżonego o to, że: W dniu 11.08.2019 roku około godz. 1:30 na drodze krajowej nr (...) w miejscowości M., na ul. (...), gmina M., naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym (Dz. U .2018.1990 t.j.) w ten sposób, że kierując pojazdem mechanicznym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie niet

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 14/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7.11.2019r. ( III K 294/19 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438

Sygn. akt II AKa 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Bugajskiej - Grząbki po rozpoznaniu w dniu 18.06.2020r. sprawy : S. Ś. ( (...) ) oskarżonego z art.119 § 1 kk i art.160 § 1 kk i art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk w zw. z art.57a kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7.11.2019r. ( III K 294/19 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) w pkt 1 eliminuje z opisu czynu oskarżonego